Олег, про Скарлетт не знаю повезло ли. Играет -то команда, а не один я. Просто мне не понравился ответ и примерный тип вопросов мне не нравится просто. Мем про Шредингера я не видел опять же. Может просто только я не видел? Рисковать-не рисковать - зависит от интуиции и ситуации. К тому же я уже высказывал мнение о досрочном ответе. обсуждать с командой 5 секунд версию не считаю правильным. Про Варшаву я ответил лично. Как-то сразу вспомнил столицу исходя из Савы. Я только думал, что вор Сава. Как вор скла - Вор стекла - отсюда и название речки.

По Эскобару - ну и что, что прозвучала тема. Вопросов мало ли. нужно было не заигрывать. Только лишь просто интересно сыграли ли бы они, но тут уже психологически можно не настроится.

Темп - некомфортный)) Очень быстро. Нет времени подумать, послушать, написать. Особенно если какие-то проблемы и нет времени просто в этот период. 

Прослушал третью игру. киев опять проиграл... Очень жаль. Болел конечно же за них и за их первую победу, но она перенеслась, надеюсь, на другой раз. В целом же сыграли лучше, чем прошлую игру, но опять же не хватило динамики в обсуждении. Версии обговаривались иногда монотонно, неспешно, слегка вяловато. Господин ведущий был прав - далеко не всех было слышно. Местами люди просто пасовали как-то и уже мне показалось кое-кто заранее сел за стол с мыслью о поражении. Обидно. Но есть куда расти. Надеюсь следующая игра будет также лучше, чем предыдущая, т.е. эта. Теперь по самой игре. Вопрос про полицию немного не докрутили. Можно было ответить, как мне показалось. Хороший вопрос. И обсуждение было. Правда были некоторые споры, не совсем понятные мне. Кстати, Киев частенько любит просто поспорить. Лучше бы поменьше споров. Команда заключенных в какой-то лиге - для меня выглядит неправдоподобно. Про Коби - понятный хороший вопрос (из Блиц), про драматурга - вопрос непростой, как и ответ. Так что сложно было ответить за 20 секунд. Про кондиционер - Саша молодец. Хорошо взяли, и обсуждали. Вопрос про обливание водой вроде бы и интересен, но ответ не порадовал)) Возможно именно потому, что он связан с Киевом,а не с Полтавой)). Ну а ответили ребята не совсем удачно. Не было близкого ответа, чтобы можно было засчитать. Все зациклились на Олеге)). Про Ливерпуль хороший вопрос, ну и ответ команды. Суперблиц - есть суперблиц. Саша сыграл неплохо. Берлин и Берн тем более очень подобно, учитывая медведя на гербе. Но вот с Турцией не пошло. Проиграть СБ нельзя, можно только выиграть. "Подскажите страну хотя бы" от Вовы - это очередной перл)). Вопрос о каштанах наполовину хороший)) Мне не понравился кот)) Басни такой я не знал, да и честно говоря фразы не слышал. Но может это просто я такой глупый). Потом я вообще не понял Господина Ведущего о том, что должны брать сразу досрочный ответ). это что-то было новенькое)). если команда не вернет минуту - она автоматически проиграла. О чем тут говорить, но вернуть нужно до конца игры. А потом еще и после базара Ведущий отказался повторять вопрос)) Спасибо Хранителю, что все расставил по местам. Про кленовый лист - хороший вопрос. Команда ответила правда герб,а не флаг, но здесь просто растерялся Андрей, как мне кажется. Правильно, что засчитали. "Не хреновый, а кленовый лист" - еще один перл. Про щеку - хороший вопрос. Ребята перемудрили. Хотя по сути были близко к правильному ответу. Киеву - удачи! нужно сделать работу над ошибками и идти вперед на Юг)

Иногда кажется, что вопросы в игре просто неподъемные. Иногда кажется, что найти верный ответ невозможно в принципе, и даже имея в своем распоряжении достаточно времени, только и остается, что блуждать в тумане, раз за разом возвращаясь к одной и той же версии...

Как не затеряться в тумане - знает команда Киева!

Андрей Тумилович ©, Андрей Волошин, Владимир Тертицкий, Олег Андрусенко, Александр Шутий, Сергей Мильман.

     27:00     30:30

Про Джигурдов действительно можно сказать просто: это был не их день. Везде буквально в шаге от верного ответа, но сделать этот шаг не всегда легко. По спорным моментам мы приняли решение, и в суперблице поиграли вместе. Нормально )

Музыкальная пауза... с ней практически в каждой игре проблема, и не меньшая, чем с вопросами) В команде как раз должен был сыграть Валерий, ну и любовь-надежда-вера в одном из вопросов. И куда интереснее, чем слушать ЭТО - было уговорить Моргана поставить ЭТО в эфир. Скачать, прослушать, удостовериться, что это именно тот ремикс.. и поставить в эфир ))

К Одессе. Максим как раз не очень хорошо знает базу - в отличие от Николая Пручковского! По его "вине" пришлось отказаться минимум от трех вопросов - Николай их точно играл (попутно замечу, что можно было бы музыкальной паузой ставить бессмертный хит г-на Баскова, но побоялись за душевное здоровье Моргана )) ). Правда, буквально за полчаса до игры стало известно, что Одесса будет играть без Николая.. а это значило, что в пакет снова возвращаются вопросы! Так команда сыграла Брагу, йогурт, и, кажется, Скарлетт О'Хару. Правда, часть вопросов уже была адресована Одессе еще с прошлого сезона. Корабли, блиц, карты - это все оттуда.

Вот Скарлетт О'Хара как раз была заготовлена Полтаве, еще с того сезона. Повезло?)) Кот Шредингера - давно уже не узкоспециальное знание, а очень даже интернет-мем. Так что попытка Максима понятна, другое дело что за минуту команда бы нашла неточности в такой версии. Жаль выводы получаются странные - что, раз есть риск ответить неверно - не рисковать теперь? Ну будем снова перевоспитывать... ))

А вот где стопроцентная дуальность, так это в Варшаве. (( Есть река Сава, и она протекает возле Любляны. Остается только указывать на то, что для первого вопроса суперблица и 20 секунд это сложно чересчур.. ну и никакой неразделенной любви там не было. Жаль что в итоге проиграли, жаль. Но было ведь интересно?

Заданный же вопрос про Пабло Эскобара - попытка понять, насколько проигрыш зависел от порядка вопросов. Сказать, что в итоге что-то стало ясно, правда, все равно нельзя, но мы хотя бы попытались. )) Ну а откладывать... да зачем его откладывать, если уже вмузыкальной паузе прозвучала основная тема сериала?

Темп подготовки игр вполне, как оказалось, комфортный. Где не хватает запасов - справляемся все вместе, недели достаточно. Кто захочет - скачает и послушает, хоть через неделю, хоть через месяц. Кто изначально не собирался - да какая разница, все равно же не послушает!

P.S. И наконец то, ради чего я начал писать сообщение)) Киев играет уже сегодня. Третьего октября - Паша, а мы - десятого. Не знаю как насчет пашиной игры, но нашу никуда подвинуть не получится. Успейте подготовить вопросы!!!

Теперь о второй игре. Вопросы конечно были уже посложнее. и Наверное почти все не из базы. Вот мне семейные обстоятельства помешали подготовить такой вопрос команде дружественной Одессы. Будем наверстывать. Вообще по плотности игр для меня лично менее удобно, что касается приготовления. не успела миновать одна игра, тут же уже вторая. Я бы за то, чтобы паузы были в пару недель. Можно было бы и вопросы тщательней подготовить, не спеша, в смысле. И игры спокойно прослушать, отписаться и т.д. Надеюсь следующие игры, учитывая мастеровитость команд, будет все же паузы немного побольше. Про корабли хороший вопрос - я почему-то подумал, что он бы мог достаться нам. У нас был уже вопрос про бутылку шампанского и корабль. Что касается Шредингера, то этот вопрос был вроде бы и интересен, но мне не очень понравился. Я думаю, что Максим имел ввиду именно парадокс Шредингера про кота? ну тут как по мне он не очень ложится в смысл вопроса. Ведь коробку не нужно открывать, чтобы посмотреть что там, а мы сами туда кладем вещи, в которых не уверены. Да и парадокс - это специальное знание, я как математик о нем и забыл, не сообразил. Я сразу понял, что речь идет о каком-то герое, который в чем-то сомневался. Максим рискнул, но получилось поспешил. Это о том, о чем я всегда говорю, когда речь и дет о досрочных ответах. Хотя риск, конечно, благородное дело. Да и вопрос, соглашусь с Андреем, дуален по своей ситу, хотя всегда можно сделать отсылку на автора заметки в Живом Журнале. Я думаю, что можно найти еще какого-то героя, который вел себя аналогично Скарлетт. Вспомнил обсуждение вопроса о Карлсоне в чате. Про Аллаха - хороший вопрос - команда взяла - браво! Про Роналду вопрос не раз переделывался и подправлялся. Он мне не нравится. Без изюминки. Кого-то назвали в честь президента, не актера. Подберите. Хотя сам факт забавный. Господин ведущий минут пять что-то пытался объяснить команде не понятно зачем))) Согласен полностью с Тумиловичем)) Блиц о книгах - хороший. Команда справилась - молодцы! А по поводу ответа на третий вопрос блица - Господин ведущий неестественно смеялся. Я ему не поверил, как и Станиславский бы)). Про карты - хороший вопрос, как оказалось и сложный. Хотя отдых и хобби - также подходили по смыслу. Про Брагу и самогон отличный вопрос. Команда почти взяла. Говорили и про Херес и про Брагу, но не докрутили, что перегнать ее. Жаль.... По йогурт вопрос сложный - у меня была версия, что солнце. Которое высушило весь йогурт. Про Варшаву Максим как мне кажется перемудрил или не успел додумать за 20 секунд. Про плевок - хороший также вопрос, жаль, что команда потратила в сумме три минуты, что и сказалось в итоге. Вероятно, что команда не ответила бы на вопрос про бомжа, который также мне понравился, либо барона, но за пять секунд это было не реально. Вспомнилась наша игра про "Середину Днепра". В целом отличная игра. Жаль, что проиграли. Да и мне понравилось, что ребята правильно, как по мне, играли "досрочный ответ", т.е. без обсуждения. 

ПС Надеюсь, следующие игры будут не менее интересными. Всем спасибо!

Всем привет и с новым сезоном! Прослушав две первых игры считаю своим долгом озвучить свои впечатления.

ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕР!!!

Итак, ИГРА НОМЕР 1. Первые четыре вопроса можно смело отдавать в рубрику: "Что такое не везёт и как с ним бороться?" А если перейти на футбольную терминологию - команда добросовестно обстучала все штанги и перекладину, но в ворота мяч так и не залетел. От некой безысходности была попытка надавить на арбитра, вот только вопрос для этого был выбран весьма не перспективный. Именно в случае с женским именем версия команды выглядела самой натянутой. Я бы даже сказал - натянутой за помидоры... С пятым вопросом всё было просто - он был простой сложный. Чтобы там не считали редакторы, они же ведущие. Ну, а дальше команда начала внимательно слушать Ведущего и они вместе начали делать камбэк... Ни умаляю заслуги команды, но то, что мне пришлось выслушать в суперблице рисковало навек отвратить меня от этой игры. Во время этого раунда прозвучало что-то вроде: "Когда же закончатся мучения Алексея". Господин Ведущий, поверьте - слушать ЭТО было не меньшим мучением... В 10 раунде карты были раскрыты - должен был прозвучать ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ВОПРОС и он таки прозвучал. Вот только задавать его можно было уже не про контуженного солдата, а про контуженного слушателя... )) А в целом, но мой взгляд, команде Джигурда было по силам выиграть по этому пакету. Но, видимо как и команде Киева, Джигурдам не всегда хватает внутренней собранности.

ИГРА НОМЕР 2. Здесь, конечно, вопросы были покрепче. Так и Одесса у нас в Лиге котируется выше. А уже Максим Хиль - вообще как пугалка для команд, если вопрос от него. Тут на испуг или нефарт не взять. Надо применять хитрость.

Первая хитрость вылезла во втором раунде. Вот не верю, что автор вопроса не предполагал, что на него можно отвечать - Шредингер, причём это первое, что приходит в голову. Даже я - совершенно не мастер досрочных ответов - сразу дал аналогичный ответ. Конечно, автор (и он же редактор пакета) вправе сказать: "А кто вам мешает думать минуту?" Но подвох в том, что даже после минуты обсуждения ответ "Шредингер" будет вполне вероятным. Это не женское имя в первой игре. Здесь как минимум дуал, а как максимум - обманка. Вспомню вопрос из игры команды Сергеича про хождение по льду. Там первой версией у всех редакторов выскакивал "Титаник" и айсберг. Так вот, чтобы команда не попала впросак, Господин Ведущий в лице Андрея Петрова дал перед вопросом отсечку, что первая пришедшая в голову мысль - не всегда правильная. Здесь же таковой защиты на ОЧЕНЬ вероятный ответ не было, что считаю минусом со стороны Ведущего. И, на мой взгляд, команда в праве было сказать хотя бы громкое "ФЭ!"

Вторую хитрость Господин Ведущий применил в четвёртом раунде. Он непонятно для кого и зачем так долго расплывался в истории вопроса и ответа, что похоже уснули и слушатели, и игроки... И если бы в конце концов он объявил, что команда дала неверный ответ, то все бы с радостью приняли эту новость и даже бы не стали уточнять правильный вариант. Но тут Ведущий дал маху и зачем-то засчитал ответ к удивлению одесситов и тех, кто не промотал этот кусок записи.

Пожалуй единственный вопрос, который Одесса реально выронили из рук, как порой роняют вратари мяч на ногу нападающего соперника - это вопрос про Португалию. Здесь обошлось без хитростей, просто маленькая помарка и счёт вместо 5-2 стал 4-3. Вот вам ещё версия "что было бы, если...": при счёте 5-2, даже проиграв йогурт и суперблиц, команда вполне могла взять или моего бомжа или колумбийского барона. Но случилось так как случилось. В любом случае - мое браво Одессе!

Чувствую, что после всего вышесказанного, ждать помощи от Ведущего команде Киева не стоит, так что прошу у членов клуба поболеть за нас от души!.. )))

"Сыр и помидоры состоят из сыра и помидоров"

Всех поздравляю с началом нового официального сезона! И как видим начало вышло веселым.

Команде "Джигурда" действительно немного не повезло - где-то не докрутили, а где-то выбрали неправильную версию. По вопросу о Маргарите, как по мне, претензии безосновательны, все таки нужно было привязываться к женскому имени.

И команда должна поблагодарить Господина Ведущего - он, наверное, в тот вечер был лучшим игроком:))

На всех вопросах останавливаться не буду - они как всегда были на уровне. Хочу немного "поболтать" о вопросе Максима Хиля о легенде и, кажется, янтаре. Команда по нему отлично сработала: догадалась, что речь идет о плаче и слезах, продолжила цепочку и связала слезы, легенду и Балтийское море - все логично железно, вот только легенда гласит о другом. Считаю, что на такой вопрос правильно можно ответить только зная факт. Как по мне, то лучше таких вопросов избегать.

Еще хочу сказать касательно определении лучшего игрока и лучшего вопроса. По игроку полностью согласен, что должны определять ведущий, хранитель и т.д. - со стороны виднее кто лучше сыграл, а вот право определять лучший вопрос предлагаю оставить за командой - все таки они его решают и им виднее что понравилось больше, а что меньше.

Все, я молчу. Кстати, а убийца - дворецкий ))))

А где предупреждение про спойлер?)

Ну что ж. Перед сном я пожалуй открою ждя себя сезон ЧГК. Послушаю игру Джигуры. Алл Старз чуть позже послушаю. Чуть позже отпишусь.