Также огромное спасибо всем тем, кто слушает и не забывает комментировать игры.
Но неужели все впечатление от игры можно уместить в нескольких словах? Попробуйте не ограничивать себя, пишите развернутые комментарии.

Участникам игр интересно посмотреть на оценки "со стороны", я знаю. Нам же с Сергеичем не менее интересны ваши оценки вопросов.

P.S. Раз уж возникает непонимание, где брать картинку из игры той или иной команды, я поясню некоторые детали оформления результатов игр.
В шапке вверху форума находится примерный календарь сезона. Время от времени рядом с названием команды появляется дата ее официальной игры, и после наступления этой даты - сообщение на форуме.

В этом сообщении обычно есть:

• - ссылка на запись самой игры
• 00:00 - ссылка на вопрос-картинку
• 00:00 - ссылка на картинку к ответу.

Для вопроса-картинки и иллюстрации к ответу указаны отметки времени.
ВАЖНО!  
Вопрос-картинку вы спокойно можете открыть в любой момент: это никак не помешает с интересом прослушать и вопрос, и его обсуждение, когда игра дойдет к вопросу-картинке. Другое дело - иллюстрация к верному ответу: скорее всего, увидев такую картинку раньше времени, слушать обсуждения команды будет неинтересно.
Следите за цветом кнопки и отметкой времени на ней!

Ссылки на предыдущие игры сезона дублируются и в календаре сезона. Правда, сейчас нет возможности дублировать в календаре и ссылки на картинки - их придется отдельно искать на форуме.  
Пока что удобнее просто не пропускать игры и слушать их сразу же.

Команда Одессы: БРАВО. Максим Хиль - БРАВИССИМО. 

Вторая игра получалась еще живее, особенно выделю Максима Хиля, практически бенефис. Браво! Вопрос про огурцы и поцелуй лучший) Одесса в шаге от финала ;)

Спасибо за интересные вопросы и прекрасное ведение. Удачи в шестой игре!

"Щас спою!" - говорил персонаж одного известного мультфильма. "Щас отпишусь!" - это уже я, с некоторым чувством неловкости, отзываюсь на справедливый "пинок" в Скайпе со стороны Господина Ведущего.

Напросившись послушать игру Полтавы вживую, я чесался с комментарием к ней до выхода следующей игры, что с моей стороны полнейший моветон. Постараюсь компенсировать этот поступок максимально широким анализом.

Если говорить в целом о команде, то кураж-куражом, но КЭП в ней - это Нойер в ЧКГ. И на воротах отстоит, и как либеро подчистит, и голевой отдаст, да и пеналь завалит, если что... )) Будем откровенны - Петрова было много, но в данном случае - это был огроменный плюс.

Господин Ведущий отмечал, что Полтаве удалось чётко пройти по более "съедобным" вопросам и удачно обойти "грецкие орехи". Ну, в любой игре есть элемент удачи - где-то больший, а где-то меньший. Обфилософствуем это в старый тезис - "везёт сильнейшим". Хотя, справедливости ради должен отметить, что если бы эти вопросы были заданы команде Киева, то мы бы точно не проиграли 0-6, ибо как минимум два вопроса я взял лично и даже досрочно... )) Факт про Дзамперини я знал, а вопрос про Тарасова и Мишакова был, на мой взгляд, самым простым в игре, что пожалуй даже смутило Кэпа, который пытался как-то усложнить ответ. И что там "на приёмке" пытался придумать Господин Ведущий - для всех осталось тайной... ))

К слову, играй я в тот вечер за команду Полтавы - глядишь и в блице шансы были бы. Я то как раз отвечал "родинки", а не "веснушки"...

Вообще, мои мысли шли в синхрон с командой. На вопрос про купца Куржупова я вот предположил, что там ГЕРБ. Правда не Полтавы, а именной дворянский (за заслуги перед Отечеством или что-то в этом роде). Вопрос был сложный, но при этом и красивый. На таких вопросах не возникает чувство неудачи при проигрыше, а скорее всплывает азарт подловить что-то такое в следующий раз.

При анализе игры сразу по её завершению, я отмечал, что ключевым, на мой взгляд, стал ответ на вопрос о цветах платьев. Мало того, что ответ выглядел почти как прозрение (в обсуждении эта версия если и звучала, то почти незаметно), так он ещё и сделал счёт 5-3 в пользу знатоков, что очень поднимает тонус и позволяет далее брать даже непростые вопросы, что в итоге и случилось.

Ещё хочу предложить команде Полтавы сказать спасибо Господину Ведущему за выбор вопроса на 13 сектор - из трёх вариантов, которые я ему предлагал как минимум один был ГАРАЗДО сложнее, чем вопрос про памятник... ))

Про шампанское уже говорили - красивый вопрос и красивый ответ.

Вроде всё сказал про эту игру. Сегодня прослушал игру G-gurda Team, но отпишусь по ней уже после праздников. Точно. И подробно. Но можно и напомнить... ))

Всем привет! Послушал игру команды G-Гурда. Забавно. Очень странные ощущения. Команда играла как-то расслабленно, вообще без напряга. Это, конечно, хорошо, но и обсуждение тоже было расслабленное. И в то же время - почти на каждый вопрос были почти правильные версии. Кстати, вопросы мне понравились меньше, чем обычно. А может это я слишком привык к хорошим вопросам на этих играх. Считаю, что команда могла выигрывать, но не хватило заинтересованности в результате. И опять разыгрались ближе к окончанию игры, интересно, была какая-то разминка до игры?

Дождался следующей игры:) Уже качаю!

Сегодня напишу про игру команды Киева. Скажу честно, мы все время следим именно за этой командой и желаем ей победы, поскольку на моей памяти киевляне ни разу не выигрывали. Значит играют честно)) Если бы гуглили, то уже бы давно победили))

Если серьезно, то просто хочется, чтобы друзья наконец-то нашли свою игру и показывали результат, которого они заслуживают. Я уверен, что команда может на многое. И не нужен им лидер. Они сбалансированы. Состав примерно ровный. Играют люди, которые интересуются ЧГК, смотрят игры и знают об игре не понаслышке. Андрей Тумилович однозначно усилил команду и игру, и я считаю, хоть не мое это дело, что именно Андрей и поведет команду вперед, и как нельзя лучше подходит быть капитаном. нужно ему только разыграться, а опыта ему не занимать. Знаю, что Андрей играет с друзьями регулярно в ЧГК вживую. Я бы только посоветовал встречаться периодически в скайпе и тренироваться по базе вопросов или по вопросам прошлых игр. Это очень поможет сыгранности и генерации версий. Прослушав игру, я растроился по нескольким причинам. ну во-первых проиграли, еще и 0-6, хотя и вопросы некоторые были не самыми удачными, но о них позже. Больше всего растроило, что команда проиграла как-то безвольно, без хорошего игрового настроения и азарта. Ребята как-то были слишком веселы, смеялись, иронизировали. Казалось со стороны, что некоторые участники несерьезно вышли на игру. В стиле а-ха-ха - о-хо-хо. Были готовы заранее к поражению. Такое впечатление, что либо были уверены, что ведущий их завалит, либо вопросы против них, плохие, неудачные в любом случае, в них точно зарыт подвох, либо команда слабая и все равно любой вопрос воспринимался без шансов. Я был разочарован. Расхлябанностью местами некоторых игроков. Обсуждения от некоторых было мало. Тут бы не помог и Поташев условный. Помню кто-то говорил или писал, что вот бы лидера в команду, вот тогда бы было дело. Посоветую ребятам просто тренироваться и серьезней настраиваться на игру. И будут победы.

Еще по обсуждению - мало было мыслей. Иногда вообще была тишина. Нужно генерировать версии, обсуждать их, отметать и снова генерировать. А то иногда получалось выскажет кто-то версию, ну а потом в стиле: да, нет, может быть,а если, вдруг, да нет, а что... И минута заканчивается. Тут сложно рассчитывать на победу. Но я думаю Андрей им объяснит при желании лучше меня.

Мы кстати эти шесть вопросов сыграли на своей тренировке втроем: я Денис и Сергей Вологин. Проиграли также 0-6. Тут может дело и в том, что вопросы были своеобразными, и трое всего нас было, и возможно не пошло просто, но версий у нас втроем было больше раза в три.

По вопросам:

Вопрос про аплодисменты очень сложный. Я вот не летал. И вообще такого факта не знал. Денис говорил, что такое не везде бывает. За рубежом (или на зарубежных рейсах) такого нет. ну да ладно. У нас была версия как по мне не хуже) Мы ответили, что это купание в проруби. И стресс снять, и за компанию, и религиозный мотив (на крещение к римеру, или после исцеления от болезни). долго расписывать не буду. Вообще снять стресс хорошо нагрузкой, пробежкой, спортивным упражнением или просто игрой во что-то - опять же спорт.

Вопрос про некролог непростой. ребята ответили перчатка, но при чем тут реклама? Просто слабо обсудили. мы ответили мобильный телефон/контактные данные. Может это не лучше ответа про некролог, но подкозлить врагу конечно удастся. Хоть в другую страну уезжай).

Про ад, рай и чистилище - было близко. Жаль, что не ответили верно. Логика была правильной. Но тут ответ красивее вопроса. Вопрос не понравился. Просто нужно назвать троицу. Сиди и перебирай. Т.е. ответ красивый. Вопрос такой себе).

Про суперблиц - не люблю и наверное не я один продолжить цитаты или что-то в духе кто-то как-то сказал, но в блицах без этого вряд ли получится обойтись. Мы ответили, что вопрос риторический, правильный ответ не много другой. Ну тут уж угадаешь или нет. Вообщем как вопрос - так себе. И ответ не самый красивый.

Про Линкольна - вопрос сложный и на знания. Я например не вспомнил этот факт. Помню, что Линкольна убили, но где? Тут нужно хорошо знать историю Америки. Да и в вопросе особого намека не было. Англоязычный роман? ну так мало ли их. Можно было подобрать другой ответ. Какого-то слепого героя вспомнить, который не может видеть вообще, не то что спектакль, бедного, у которого нет денег сходить в театр, простого работягу, который не сведущ в театральных делах. Вопрос к ним был бы также нетактичен. И чем бы такой ответ был хуже? тем что это была цитата из романа, а такой вот цитаты не было. Очень неудачный вопрос, еще и на знания, причем далеко не общие.

Мой совет, хоть меня и не спрашивали)) Готовить вопросы нужно предполагая ответы на него. Если можно придумать разных, подобных и логичных ответов, да еще и красивых или просто неплохих, то такой вопрос ставить в игру не нужно. Это не идет на пользу игре, злит команду или наоборот расстраивает.

И последний вопрос про Мак Дональдс и гамбургеры. Мне лично не понравился ответ на этот вопрос. Суть ответа глупа, как и глупость американцев, которые ответили на вопрос исследования. Я бы никогда не подумал, что можно не знать дроби. Конечно это можно предположить, но ответ какой-то глупый и честно говоря не интересный. Мне более логичным и интересным кажется ответ, что больший бургер был непрактичным. Не влазил в рот, был большим, неудобным в употреблении, словом. А так можно и по виду увидеть, что тот кто на 1/3, тот и больше, чем на 1/4. Но больше всего меня расстроила команда и Вова. Опытный игрок и откровенно придумал глупость, ничем ее не объяснив. Просто так "ляпнул", как мне показалось. Примерно, как про задницы обезьян)) Но некоторые игроки команды вместо того, чтобы отогнать эту версию или быстро попросить аргументировать и обсуждать что-то другое, принялись смеяться, шутить и т.д. Стебаться над Вовой словом. Как-то не представляю, чтобы это было в нашей команде, слава Богу. Вообщем как-то так.

Напоследок команде желаю серьезней относится к игре, тренироваться, кто плохо тренируется - того на ковер)) Ну и ведущему с хранителем хороших вопросов для игры)) Без обид

ПС Понятно, что сложно подобрать пакет из только безупречных и играбельных вопросов. и тут вряд ли могут быть обиды и мысли о предвзятости организаторов к конкретной команде. Просто организация сложное дело. И безупречного ничего не бывает. Я это как никто понимаю))

Игры первых трех сезонов, тренировки и AllStars есть как раз по первой приведенной ссылке. Вопросы сбросил.

Аудиозаписи прошлых сезонов пока доступны ЗДЕСЬ. Для команды Полтавы это s3_e3 (вот она, фольга с бутылки шампанского!).
Игры с четвертого сезона и далее - по-прежнему доступны на яндекс-диске: s4_e4 (ха, а я странно спокоен..) (ссылка); s5_e2 (вообще раритет, я обживаюсь на месте хранителя!) (ссылка); s6_e4 (ух какая концовка!!! но Полтава может еще круче) (ссылка); s7_e6 (ЛУЧШИЙ наш сезон и ЛУЧШАЯ игра Полтавы! Я больше не буду терять вопрос №5 ) (ссылка); и наконец s8_e6 (игра имени Евгения Селезнева) (ссылка).

Неожиданно увлекся перечислением)) В будущем архив аудиозаписей будет реорганизован, но если у игроков остальных команд тоже возникнет интерес к своим прошлым играм - я точно так же опубликую ссылки.

По поводу разговоров... да если это идет на пользу прежде всего команде, почему я должен быть против?! Много хуже, когда команда просто молчит, и в обсуждении и при ответе.