мое мнение если человек не поставил, то победа в этом матче должна формироваться количеством угаданных исходов. 1 угаданный исход-1 гол, возможен результат 0-0 в дуэле, но это нужно чтобы проставившийся против тп не угадал ни одного исхода.и это уже реально проблема для команды и капитана будет, так как  может залететь 8 голов в одной дуэли без сопротивления, и так думаю будут относиться посерьёзней команды и капитаны команд к тэпешникам. По неявкам нужно принимать строгие меры, дабы избежать их.

Если принять 3 за константу (кстати, для справки, на Спартакиаде угаданные ставки без двойников 36,4%, что тоже составляет ≈ 3 исхода для 8 МдП), то самым логичным и оптимальным вариантом видится Макс 3-0. Конечно, при желании можно и в демократию поиграть.

Совершенно точно подмечено, и я только недавно обнаружил в настройках турнира функцию не 2-0, а Макс 2-0, это означает, что против неявки эти два гола еще нужно заработать. При нуле ничего не будет, при одном исходе один гол и при двух и выше исходов - полноценные два гола. Планирую этой функцией пользоваться в дальнейших турнирах. Есть и Макс 3-0, 4-0 сколько именно голов неявке можно забить, это можно обсудить, если большинство будет за увеличение 2-0,  то я соглашусь. 

Случайностей много, например, если б вы играли не с офсайдом, в последнем туре, а с кем то другим, то могли и проиграть этот матч. Я образно. Халява это когда два очка достается без борьбы. 

Обязательно поизучаю этот вопрос. Подниму статистику по неявки в групповом этапе и есть ли явные перекосы.. дело в том, что на линии из 8 матчей и игре на исходы подавляющее число микрометром завершается с преимуществом 1 или 2 гола. Согласен, неявки 6ужно наказывать, но.. есть такое слово - халява. Вот ее нужно избежать, а если считать и суммировать все голы в пустые ворота, то у провинившихся нет никаких шансов. И при этом страдают не только они сами, но и все соперники а группе,ведь против них игра ют полные составы. Я считаю так, когда неявка, то играют Пять на пять плюс бонус два гола для полного состава. Как дополнительная минута при промахнулся в биатлоне. А тот игрок, что вышел против неявки гипотетически отправляется в запас.

У меня единственный вопрос относительно регламента - это тех. поражение за неявку.

0-2 за неявку это мало.  

Считаю, что нужно считать все голы в данном случае. А то получается парадоксальная ситуация - можно выйти на матч и принести своей команде -4 к примеру, а не выйдя на матч получишь только -2.

Оба регламента имеют право быть....

В реале одна команда, за матч,  может 10-15 раз ударить в створ и не забить, соперник может одним ударом решить судьбу игры... лотерея? 

Всё нормально, я правильно понял, у тебя же там в кавычки взято. Я в поддержку написал это. ))

Суммирование справедливо отражает силу игры как команды в целом. Угадал больше - победил. Меньше - проиграл. В противном случае - ничья. Все справедливо! А вот игра на досках - лотерея из случайшых "чисел". Тут частенько команда спргонзировавшая меньше исходов выигрывает, что не считаю правильным.

От себя. И все таки по мне, так это не хватает хотя бы одного двойника для варьирования. 

Разве я сказал, что это плохо? Это немного необычно(не стандартно!). Я уже играл в таком формате в РПЛ. Своеобразный вид прогноза где есть свои фишки.