Регламент Игроки FAQ СИ Зал Славы
|
|||||||||||||||||||
|
Forums » Что? Где? Когда? » Главная
Viewing this topic right now (0):
Про игру новичков! Игра была сложной. Вопросы трудные. так что я не сильно удивлен, что крупно проиграли. Исходил сугубо из вопросов, ведь команду не знаю вообще. Видно было по игре, что играют не в первый раз. И если будут играть и дальше, то следующие результаты, уверен, будут лучше. Ян сыграл хорошо. Лидер команды. И еще один сильный игрок нашего клуба. А он где-то играет на проф уровне?
Из вопрос - понравились вопросы о детской книге, табличках в аэропорту и гипсовую повязку. СБ - нереально сложный, про рыбака и лодку - вообще не понравился. Как-то так коротко) А в целом игра по мне не была такой уж плохой, как окончательный счет! рекомендую всем все же слушать игры. Это так интересно, да и еще проверяешь всегда себя. А как бы ты ответил на тот или иной вопрос?
Ждем финал)))
Об игре команды Киева - давно прослушал, но вот руки не доходили отписаться. Жаль, что ребята проиграли, особенно учитывая, что вели в счете 5-3, имея две минуты в запасе, но... Такова игра. и не стоит посыпать голову пеплом. реально в конце был СБ, который как правило проигрывается, да и два сложных вопроса. Так выбрал волчок. В этой игре так бывает. Что касается самой игры, то поначалу, когда команда выигрывала, мне игра не очень нравилась в плане обсуждений. Как-то было мало разговоров и идей. Ожидал большего, тем более, что команда - действующий чемпион сезона. Возможно ровнялся на прошлый сезон. Позже команда вошла в игру, разговорилась, но парадокс... Начала неправильно отвечать. И так тоже бывает. Ведь, как ни банально прозвучит - но это ЧГК)) По вопросам понравились аудиокниги, вопрос о водителе, восточная притча про молитву. Вот ее можно было брать команде, но.... Вопрос про Зидана красивый и в духе футбол-прогноза, но простой. Вопрос же про картины сюрреалистов нереально сложный. Про Микеланджело вопрос не понравился. Не лег на душу.
Лучшим по мне был Владимир. В этой игре сыграл серьезней и сразу мне это почувствовалось. Капитан и Саша Шутий были как всегда на уровне, в прочем. Команде Киева - не унывать! И удачи в следующих играх!
Всех ЧГК-шников с Новогодними праздниками! Здоровья, благополучия, исполнения желаний, успехов, удачи и мудрости в принятии решений)) Спасибо всем тем, кто был с нами! Спасибо всем ведущим и участниками наших игр! Особенно главным организаторам наших турниров - Олегу и Диме. И пусть страсть к игре и пыл азарта не уменьшается в наших сердцах) Да, нам есть что вспомнить. Сезоны были отличными. Появились новые игры. Мы развиваемся и это радует. Надеюсь это продолжится и в новом году!
Надо бы подвести итоги уходящего года. Тем более, что за этот год было сделано очень много, больше, чем за все годы наших игр.
Все началось с пост-новогодней игры Эрудит-лото, потом мы пытались пройти свой путь к миллиону в игре "Кто хочет стать миллионером?", пробовали свои силы в "Сто к одному", "21 Question Wrong" и "Своей Игре". Вовлечены в этот процесс оказались все, до кого только смогли "дотянуться" наши анонсы. Получилось создать с нуля и отыграть несколько пакетов вопросов Своей игры - впервые! Массовость, разнообразие игр и самые невероятные противостояния - все это было, и все это было круто!
Но мы не забывали и о ЧГК. Можно говорить о нововведениях, таких как послеигровые интервью или самом последнем изменении - новых правилах сектора Зеро, но именно в этом году у нас появился вопрос-маркер. При его упоминании никто не остается равнодушным, и он неплохо разделяет спорящих на несколько лагерей - конечно же, это вопрос-про-невропатолога. )) Я думаю, даже годы спустя его будут припоминать и активно ссылаться, тем более что иногда это имело смысл))
Нам есть что вспомнить! Вспоминайте вместе с нами, а в Новом году - не теряйте интереса и ждите новых игр, новых невероятных развязок и новых впечатлений!
Спасибо, Андрюха. Пока что сомнений в том, что защита пригодится, не возникает)
Звание - PhD in Solid Mechanics... Типа Доктор Философии по Сопромату, получается, что ли? В переводе на постсоветские звания это всё тот же к.т.н.
В Швеции иерархия примерно такая после окончания университета (выше магистра, т.е.):
1. PhD - 4-5 лет
2. Post Doc - 1-2-3 года - это просто научная работа, без получения новых степеней. В это время нужно получать международный опыт и показывать, что можешь самостоятельно работать в новой среде. Забыл сказать: 1-3 года - это если повезет. Можно надолго там застрять и в итоге плюнуть и уйти в промышленность.
3. Assistant Professor - 5 лет. Перед этим вроде еще доцента надо получить, не уверен. Вакансий на "помощника профессора" достаточно мало и сложно их получить, достаточно сильная конкуренция.
4. Associate Professor
5. Professor
по 4-5 я много не скажу сейчас)
Тема диссертации: "Abdominal aortic aneurysm inception and evolution - A computational model" http://kth.diva-portal.org/smash/get/diva2:1051142/FULLTEXT01.pdf
В общем, моделировал я рост аневризмы брюшного отдела аорты. По ссылке - "введение" в диссертацию, а остальная диссертация состоит из 4х научных статей.
Могу описать защиту, а ты уже расскажешь, чем отличается.
1. Подготовка к защите. Сначала руководитель говорит тебе, что ты, пожалуй, уже готов защищаться. Ты берёшь свои статьи, пишешь введение, что я привел по ссылке, и несешь это внутреннему рецензенту на своей же кафедре. Он тоже должен дать добро.
2. На защите есть оппонент (чаще всего из-за рубежа) и комиссия в составе трех человек. Должна быть как минимум 1 женщина среди этих четверых (ну и 1 мужчина, наверное). В комиссии может быть максимум 1 человек из твоего университета (и тот, который не имел отношения к твоей работе - это касается всех, впрочем). Негласная фишка: если комиссия считает, что диссер слабый и недостойный звания, то сообщит об этом заранее в частном порядке, чтобы избежать публичного позора :-) Недавно приходилось издалека наблюдать за развитием драмы, когда кто-то хотел сильно защищаться, но получал "неуд" со всех уровней проверки качества, и все закончилось разгромной "незащитой". Но это нужно иметь особую настойчивость и узколобость.
3. Собственно защита.
3.1 Респондент готовит презентацию на 20-25 минут о своей диссертации. Во многом это для присутствующей публики, т.е. презентация должна в достаточно простой форме все подытожить. Еще можно в презентации сказать все, что не успел сказать в диссере :-) На некоторых кафедрах презентацию диссера "вешают" на оппонента. Тут уже задача немного другая - показать, что внимательно прочел и все понял))
3.2 После презентации, оппонент обсуждает диссер с респондентом на протяжении как минимум часа в форме "вопрос-ответ". О том, как долго это продлилось на моей защите, мнения разделились. Кто-то говорит 1.5 часа, а кто-то настаивает что и все 2. Я не следил :-)
3.3 После этого, члены комиссии задают вопросы. Количество вопросов зависит (негласно) от того, насколько тщательно оппонент прошелся. В моем случае задали буквально по несколько вопросов каждый, а последний вообще какие-то странные вопросы задавал, отдаленно связанные с собственно диссером.
3.4 Наконец-то, публика может задавать вопросы.
3.5 Конец открытой части, далее собирается комиссия и зовет, если надо, оппонента и руководителя к себе на заседание. Решают, давать или не давать. После объявления (положительного) результата у нас на кафедре традиция как минимум пригласить всех на праздничный обед.
4. Финансовые вопросы. Когда я слышал краем уха о защитах в Украине, то там говорили, что респондент оппонента за свой счет привозит и прочие довольно дикие вещи. Не знаю, насколько это повсеместно, но здесь все происходит за счет кафедры, только обед новоиспеченный доктор оплачивает (всем, кроме комиссии и оппоненту - это тоже на кафедре).
А по ЧГК в Швеции уже позже напишу, пожалуй. А то как-то много букв вышло.
In reply to and
Андрюха, с защитой! Желаю, чтобы теперь эта защита тебе реально пригодилась в жизни, ну и ты пожинал ее плоды.
А отличается защита в Швеции от нашей и какое звание у тебя? Какая там иерархия и на что это влияет. Да и можно тему диссертации узнать))
И еще вопрос теперь уже по теме. ты написал, что играл в Швеции и там разительно отличается и тебе было сложно настроится. Можно об этом чуть подробнее)) Я надеюсь, что у нас не хуже))
Кстати уже после игры сейчас наверное скорее всего я бы тебя выбрал лучшим игроком. Вообще дал бы вам по новой традиции двоим с Димой)))
In reply to varjag
Всем привет!
Я тоже вот наконец-то добрался до компа в более свободной обстановке. Вчера наконец-то защитился, дышать стало легче... но не скажу, что стало больше времени :-)
К сожалению, в виду занятости в последнее время я не слушал другие игры сезона, а нашу игру еще не "показывали по тв" (с) bagroid, так что воздержусь от спойлеров :-)
Скажу только, что в этом сезоне мне было особенно тяжело играть, поскольку я участвовал в Стокгольмской лиге "спортивного ЧГК" (называется 60 секунд). Способ игры, атмосфера и собственно вопросы отличались разительно, поэтому было сложно настроиться снова на игру по скайпу. Но я сделал всё, что мог.
