Forums » Олимпиада 2016 (футбол) » Olympics/Олимпиада 2016
Viewing this topic right now (0):
Выставление капитаном основы и есть элемент игры. Это нельзя ликвидировать.
За статистику - респект большой. В первую очередь это для кэпов.
Капитан думает - кого поставить, а команда должна стараться, чтобы в эту основу попасть. Если прогнозы не нравятся капитану - на лавку. Но, если лавка больше основы набрала, вопрос капитану.
Как-то приближенно к реальному получается :-)
Например, как объяснить такой факт: один из лучших центральных защитников Украины весь матч на лавке парится, команда пускает пару мячей, затем этот защитник выходит (типа под пенальти) и не забивает. Вот в таком варианте у меня вопросы к тренеру :-) Будь это хоть Фонсека, хоть Луческа или даже Блохин со Слуцким вместе взятые :-)
Fiji
Germany
Mexico
South Korea
Honduras
Argentina
Portugal
Algeria
Кстати, на сайте такое пока не реализовано, но давайте проведем виртуальный зачет по немного видоизмененным правилам (ради интереса, чтобы посмотреть, как изменились бы результаты наших матчей).
Что, если капитану не нужно было бы выставлять основу, а "основой" считались бы те Х игроков (в нашем случае - 5), которые после окончания всех МДП тура были лучшими в своих командах?
Зачем вообще таким вопросом задаваться? Потому что при суммировании всех набранных баллов основой команды, при игре на угадывание точного счета и без игры "по доскам" (т.е. у каждого игрока нет определенного противника, все играют на команду), выставление капитаном основы уже теряет добрую часть смысла (неважен порядок игроков в матче, например). Так почему бы вообще не убрать этот элемент случайности?
Итак, Группа А
| FT | 22:16 | ||||
| FT | 28:33 |
Iraq
South Africa
Brazil
DenmarkВ сильнейшем составе результаты получились бы:
Ирак - ЮАР 39 - 19
Бразилия - Дания 39 - 40
Группа В
| FT | 32:22 | ||||
| FT | 19:19 |
Sweden
Japan
Nigeria
ColombiaВ сильнейших составах:
Швеция - Япония 34 - 30
Нигерия - Колумбия 32 - 19
В этих двух группах мало что изменилось (кроме разрывов в счете - где-то уменьшился, где-то увеличился, и кроме победы Нигерии вместо ничьей)
Первый тур вышел сложным для прогноза: много неожиданных ничьих, были победы андердогов.
В итоге - максимум в туре было набрано 15 баллов:
| № | Команда | Очки | Точный Счет | Разница | Исход | Промахи | Игры |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | dav-1978 (South Korea) | 15 | 1 | 3 | 1 | 3 | 1 |
| 2 | Dygriss (Iraq ) | 13 | 1 | 1 | 3 | 3 | 1 |
| 3 | Silver (Nigeria) | 13 | 0 | 3 | 2 | 3 | 1 |
Для сравнения: правильно угаданные исходы всех МДП (с учетом минимум 3х баллов за ничью) принесли бы 19 баллов.
При этом, 46 игроков из 113 набрали по 2 балла (взяли один лишь исход!), а Focus и вовсе отличился баранкой и даже попал с ней в основу :-)
Если 15 баллов, набранные dav-1978, это не такой и плохой результат, то вот командные результаты были совсем скромными:
Алжир - 34
Дания - 33
Швеция - 32
Германия - 31
Ну, а Южная Корея взяла 26 баллов. Получается, что остальные 4 игрока основы взяли 11 баллов на всех :-)
