EN RU UK Facebook Vkontakte Ok

Contact Us

Forums » Идеи / замечания ( Ideas / Concerns ) » Замечания тестовой фазы - 2

Viewing this topic right now (0):

Релиз увесистый, добротный, как сюрприз или бонус. )) Но пока не могу в полной мере оценить. Нужно время что бы попользоваться, а потом уже и выскажусь подробнее. А пока спасибо. 

рад что понравилось! :)

да, с цветами наплутал - писал пост на форуме уже поздно ночью... уже поправил там. 

по поводу разделения кругов и домашних/гостевых матчей - в принципе можно сделать одним из следующих релизов... 

что думают остальные по этому поводу? 

сейчас в первом ряду домашние матчи, во втором - гостевые... наверное выделение жирным цветом поможет в турнирах где игроки играют более двух матчей (пирамида, 4-ех круговой турнир). 

с другой стороны вырастет размер таблички и уже может не влазить в экран, даже в турнирах с 18 игроками

In reply to Zirka

Рустам, спасибо за релиз!

Прикольно.

Только в шахматке ты написал, что поражения - желтые :) Они там черные. А желтые  - ничьи.

И по шахматке такие предложения: можно ли игры первого круга рисовать в верхнем ряду, в второго - в нижнем?
А домашки/гости выделять жирностью шрифта. Например, домашние матчи - жирным шрифтом, гостевые - обычным.
Это если не сильно трудоемко, конечно :)

А пока самый главный вывод: нужно больше хэлпа по админке, нужно больше подсказок в самой админке и, наконец, нужно меньше галочек и окошек (или на худой конец перегруппировка их).

Вот тут да. Нужна документация))

Угодить всем - изначально занятие бесперспективное. Куда проще научить организатора правильно пользоваться функционалом, чем пытаться предусмотреть вообще все. Автозавершение не решит за организатора всех возникающих проблем. Голова нужна по-прежнему, и оргу - в первую очередь.

Изначально условия такие - вот фунционал, он позволяет вот это и вот это. Пользуйтесь. Хотите настраивать турнир под себя - курите мануалы. Долго и вдумчиво, как полагается. А если в мануале прямо так и написано - не делайте вот этого, а то будет ой.. то какие вопросы?

In reply to varjag
И то, оно и ПТ касаться не будет. Оно будет касаться только в исключительных случаях... Если ты вообще хочешь автомата, то если будешь заходить раз в пару недель, то ничего и не заметишь...

Не совсем из другой оперы - это касается автоподсчета.
Но даже если взять твои турниры, много ли туров затронет изменение логики от дэд-лайна до последнего МДП до порядка туров, составленных оргом?
Сдается мне, что это будет касаться только ПТ...
Но, извини, закрыть ПТ вручную - это так сложно?
Тем более, ответственный орг по-любому должен проверять результаты тура... 

Было бы интересно сделать "искуственный интеллект", который будет управлять соревнованием в автономном режиме без вмешательства реального ведущего, но давай подождем годика эдак до 2025-го :-)

А пока самый главный вывод: нужно больше хэлпа по админке, нужно больше подсказок в самой админке и, наконец, нужно меньше галочек и окошек (или на худой конец перегруппировка их).

Если орг осведомлен об ограничениях тех или иных функций, то он сможет провести турнир на высоком уровне и с минимум трудозатрат

У меня другое мнение....

К тому же неужели ты считаешь, что если у тебя матч еврокубков закроется по доп. времени. А ты в понедельник не сможешь ничего исправить самостоятельно - это означает "без сбоев"?

Рома, а при чем здесь еврокубки и понедельник? Это же вроде бы из другой оперы - чтобы сделать возможным редактирование всех туров. По этому поводу мы с тобой не спорили вообще))

In reply to Zirka

мнение,из-за костности духа,переходит в убеждение,а это хуже чем ложь

У меня другое мнение....

К тому же неужели ты считаешь, что если у тебя матч еврокубков закроется по доп. времени. А ты в понедельник не сможешь ничего исправить самостоятельно - это означает "без сбоев"?

Ну, Рома, если Рустам уже сказал "нет", то к чему нам спорить?)

Да, я считаю, что на дистанции 20 турниров на 30 туров = 600 туров важнее иметь работающий без сбоя механизм автозакрытия, чем на кубковой дистанции, где далеко не всегда есть спаренные туры и существует проблема.

И я считаю, что если орг будет оповещен о возможных необратимых негативных последствиях автозакрытия, то он просто не будет его использовать там, где автозакрытие может помешать установлению точного счета в серии.

Пробоина, которая решается оргом своими руками априори меньшая, чем проблема, которую орг не может решить в принципе...
Неужели ты с этим не согласен?

На счет мнения Рустама я все понял. Нет, так нет. Будем обходиться подручными средствами. Когда-нить (дай Бог чтобы так было, ибо это будет означать, что сайт расширяется :) ) другой орг (орги) будет дергать его по этим вопросам и может тогда и до них дойдет ход :)

Расскажи мне о мелкой пробоине в двух-трех десятках круговых турниров, которые я здесь веду ;-) Для меня наивысший приоритет - это чтобы круговые турниры игрались практически на автопилоте, а к кубкам все равно нужно повышенное внимание, т.к. там если что-то не так пойдет, то вылетит не тот игрок и будет неприятно...

Осталось только выслушать Рустама, насколько он видит реальным воплощение такой проверки при автозакрытии. Хотя он, вроде бы, уже высказывался - это значительно усложнит процедуру автозакрытия, при которой не исключено появление багов.

 

Думаю, да - это ограничение на кол-во символов.
Но, считаю, удлинять не нужно. Таблицы будут сильно расширенные. Пусть игроки придумывают чего-нить покороче.

//олучается, что 4-5-6 туры не будут автоматически закрыты из-за того, что они должны быть закрыты только тогда, когда будет закрыт предшествующий 4-му тур - ПТ1...//
Во-первых я изначально предлагал просто ПТ сделать в конце всего чемпа. Так что не понимаю о чем ты :)))
Во-вторых, даже если делать закрытие в порядке туров, составленных оргами (фиг с ним, возьмем даже ПТ, порядок которых орг не выбирает), то в данном случае более существенная дырка (абсолютно некорректные результаты в кубовых турнирах по схеме до N побед) заменяется намного более мелкой пробоиной - несрабатывание автоподсчета в нескольких турах, которое, внимание!!!, орг может сделать вручную. Тогда как в кубке некорректность необратимая!!! Разницу ощущаешь?



А вот что еще мне показалось интересным в чемпе Запорожья, так это ник игрока: Борец Великий Берез

Рустам, это сработало ограничение на длину ника? А то на вуне у игрока клуб Борец Великий Березный, так что ник выглядит обрезанным

И еще такой маленький вопрос. Это неважно - мелочь. Просто интетересно почему :)

Вот здесь: http://sportgiant.net/championships/9-y-chempionat-zaporozhya/tours/4.0
Почему у Дождева нет буковки Т, где описание критерия по которому он выше в таблице? :)

Буковка Т не всегда правильно появляется, бывают глюки.

Здесь, думаю, дело в критерии "личные встречи", который работает корректно только для двух игроков, у которых одинаковое кол-во очков. Если у троих и более поровну очков - критерий работает неизвестно как. Значит, и буква Т может неправильно появляться.

У Рустама в планах, вроде, было совершенствование критерия "личные встречи"

In reply to Zirka

Ни в одном из предложений новых дырок не образовывается...

ну я же тебе описывал ситуацию, когда ПТ1 играется после 5-6 туров в круговике, и получается, что 4-5-6 туры не будут автоматически закрыты из-за того, что они должны быть закрыты только тогда, когда будет закрыт предшествующий 4-му тур - ПТ1...

In reply to Zirka

И еще такой маленький вопрос. Это неважно - мелочь. Просто интетересно почему :)

Вот здесь: http://sportgiant.net/championships/9-y-chempionat-zaporozhya/tours/4.0
Почему у Дождева нет буковки Т, где описание критерия по которому он выше в таблице? :)

Ни в одном из предложений новых дырок не образовывается...

Пока что твои предложения латают одну дырку, но делают другую)