Данный пункт не играет никакой роли в турнире. Голы не входят в критерии.
Созданы 9 и 10 туры!
In reply to wasВсё верно, АО планирую именно чемпионатом (как сейчас пробный) с главным критерием взятые исходы. Олимпийской системы точно не будет, попросту обидно завершить выступление в первом раунде))
Пирамида самый подходящий вариант, чтобы все смогли поучаствовать от первого раунда до финалов. Дуэльный режим носит формальный характер. За весь АО спрогнозируем 250 событий))
In reply to wasСогласен, знаю, сам когда то вёл турнир по теннису, в этом смысле конечно тяжело подобрать матчи равных соперников в программку, особенно на первых кругах, программку нужно составлять быстро (за раннее "календаря" нет, по этому я ниже и писал, что турнир для очень активных игроков), работа будет тяжелая, крапотливая....
Но есть вопрос по самому турниру - в "регламенте" не указано как будет проводиться турнир, т.е. как сейчас (проба) - чемпионатом? или всё таки по принципу тенниса, кубковые турниры?
In reply to A.V.N.Забыл указать наименования турниров, но в будущем в основном играем только по крупным турнирам типа БШ, Майами, Мадрид, где и мужская и женская часть играют в одном турнире, точно не ошибёмся.
Тоталы, форы, индивидуальные показатели и прочее считаю это и есть самое интересное в теннис-прогнозе. А прогнозирование матча Федерер против ноунейма сводится к одной ставке. Таких матчей дофигище будет, почти у всех будут идентичные ставки, так не интересно. А например с форой ноунейма в +6.5 ещё задумаешься отыграет Федерер эту фору или нет.
In reply to wasПоэтому и создан этот пробный турнир, чтобы понять в чём будет сложность.
В данной паре у Павлюченковой стоит фора +2.5, здесь Плишкова фору отыграла (3-6, 0-6 = 3+0+2.5 < 6+6).
А то что легко запутаться, согласен, но по другому никак.
Ну всё таки, если можно, в программку ставить как можно меньше "тоталов и т.д.". И в прошлом туре в верху программки указывались названия турниров, в этом уже нету, занимает время искать где кто участвует...
In reply to A.V.N.Да, победит тот кто больше всех возьмёт исходов. Очки убраны, чтобы глаза не мозолили, а в целом так задумывалось, что главный показатель - исходы.
In reply to MkhitaryanПоэтому и создан этот пробный турнир, чтобы понять в чём будет сложность.
В данной паре у Павлюченковой стоит фора +2.5, здесь Плишкова фору отыграла (3-6, 0-6 = 3+0+2.5 < 6+6).
А то что легко запутаться, согласен, но по другому никак.
In reply to wasБлин, как то всё запутано, сложновато сходу.... например во втором матче у меня матч:
Хозяева | Павлюченкова А. (+2.5) | Гости
3 : 12
|
Плишкова К. |
поставил "хозяева", т.е. Павлюченкова проиграет в +2.5 и больше, в итоге так и вышло - но итоговая ставка "гости"...
Только что прочитал правила - в них можно легко запутаться как по мне...
В теннисе время начала и пары заранее никогда не известны, и соответственно дедлайн менее суток. Если ставить дедлайн в 23:59, когда программка создана в 15:00, а реальный дедлайн скажем в 4:00, на всё про всё 9 часов до виртуального дедлайна, а ещё 4 часа простоя - как-то не справедливо. Ведь не все могут успеть поставить. Австралия неудобна по времени, но надо подстраиваться.
+1. Полностью с тобой согласен, по другому в теннисе не реально, теннис - турнир для очень активных игроков!
In reply to A.V.N.В теннисе время начала и пары заранее никогда не известны, и соответственно дедлайн менее суток. Если ставить дедлайн в 23:59, когда программка создана в 15:00, а реальный дедлайн скажем в 4:00, на всё про всё 9 часов до виртуального дедлайна, а ещё 4 часа простоя - как-то не справедливо. Ведь не все могут успеть поставить. Австралия неудобна по времени, но надо подстраиваться.
In reply to Армеец
И как это понимать в 3-00 я еще сделал ставку с вечера.На 5-30 откуда взялась.Я чего должен целую ночь проверять не появилось что то новое? Организатор тогда сними меня с турнира.
Туры на 3:00 и 05:30 появились одновременно , хотя я с тобой согласен , в таких случаях нужно ставить дедлайн на 23:59
In reply to Vettel