EN RU UK Facebook Vkontakte Ok

Contact Us

Forums » Spanish Primera » Главная

Viewing this topic right now (0):

Первые матчи 1/16 Кубка состоятся во время старта 8 тура от 04 октября 2019 года, т.к. перерыв между последним матчем 6 тура (ответные матчи 1/32 Кубка) и первым матчем 7 тура реального чемпионата составляет менее суток.

 Наверно, я не только невнимательная, но и непонятливая. По крайней мере не поняла , где ответ на простой мой вопрос Зачем ? И какие туры начинаются строго, если завтра только первый тур Испании ?

 А , если речь идёт о России, то там я пару раз поставила по фальшивому дедлайну от фонаря, а исправить забыла и получилось -5 очков.

 А зачем и для чего не поняла.

In reply to Doktoroff

Предыдущий ответ также относится и к Вам

In reply to Sprinter
К сожалению, это говорит о Вашей невнимательности. Все туры в итоге начинаются строго во время начала первого матча тура. In reply to Natali-Ia

Поддерживаю, странная мода пошла в этом сезоне, уже не в первом турнире

In reply to Natali-Ia

А в чём смысл дедлайна за сутки до начала игр ?

Если это вопрос принципиальный , то меня удалите.

я твоё хамство терпеть не буду,ещё один подобный высер про "херню" и пойдёшь играть в домино под подъездом вообще со всех соревнований

In reply to Viking
Извините, но это херня !
В регламенте, это не прописано.
Новички пускай участвуют с Кубка !

ты занял последнее место в терсере,а раз вылетать некуда,то пока на замене...в кубке сыграешь

In reply to Viking
Прошу включить, в турнир !
Не знаю вместо кого, наверное кто
последний заявку подавал на участие.
Я не понял, почему меня выбросили
за борт ?
Я не писал, чтобы меня удаляли.

нужно уточнить в Регламенте

Согласен. К новому сезону откорректируем

In reply to Зarathustra

а ещё в Регламенте пункт 3 про удаление за неявки и возвращение очков соперникам,противоречит пунку 4 про включение на вакансии,ведь если включать игроков по ходу игры на вакансию,то какой смысл в возращении очков против удалённого...можно включать на вакансию в самую низшую лигу,если там со старта есть место,но это нужно уточнить в Регламенте

я в своих турнирах иногда последнее предупреждение даю игрокам,а если опять пропускает,то удаляю

замечание:

в Регламенте нет обязательного удаления за 3 неявки подряд или 4 по ходу турнира,там написано "может быть удалён",но одно дело если игрок пропал совсем или допустил 4 неявки в 8-10 турах и тогда его нужно удалять раз он часто пропускает,а другое дело удалять его перед последним туром,хотя он ставил перед этим стабильно несколько туров без неявок

например:человек попал в больницу и пропустил 3 тура,а потом вернулся и объяснился,зачем его удалять

In reply to Doktoroff

У меня два вопроса к только что завершенному сезону:

1. Почему при схеме начисления очков 4-2-1-0 первым критерием после очков стоит количество побед? Победы недостаточно поощрены?

2. Что за интересная находка - удаление игрока за тур до конца за три неявки по ходу и возврат отобранных очков? Перекраивать таблицу за тур до конца из-за трёх неявок это неуважение к тем, кто ещё остался в турнире

Всем доброго времени суток. Только сегодняшней ночью всё прочёл...

Итак.

Начнём со второго вопроса. Совершенно непонятна почва претензии. Скорее, наоборот: неуважение было-бы при оставлении подобного результата. Почему ? Есть правила и регламент. В чём разница, если игрок нарушил их скажем в 3, 10, 15 или 18 туре ??? 3 пропуска подряд или 4 по ходу турнира - это всё известно на протяжении многих сезонов. Если игрок допускает массу пропусков и тех. поражений с одними игроками, почему другие должны будут потерять очки при прочих равных условиях только из-за того , что идет 18 тур ???? Всё как раз честно. Также в ответ на реплику Руслана о возможном удалении в 15 туре. Не нужно иметь высшее математическое, да и вообще не нужно считать: чисто логически ясно, что в итоге количество очков у соперников ни прибавится, ни убавится ни на одно, исключив соперника хоть в 7 туре, хоть в 18. 

Но здесь какие есть варианты ? Либо мы следуем правилам, согласно которым я поступаю, либо их меняем. Но не по ходу сезона, а в перерыве. На что можно поменять ??? Вообще не исключать при любых неявках. Что будем иметь тогда ? Я вижу только смотрибельность таблицы: не будет графы "вакансия". Но, где тогда будет справедливость, на которую уповает Андрей ? (хотя в обсуждаемом контексте как раз все получили "свои" очки)

Давайте рассмотрим такой вариант. Некий участник ставит через пятый тур на шестой. Мы на всё закрываем глаза. И имеем 16 пропусков и 3 прогноза. И о чудо, все эти эти три прогноза результативные. 16 игроков получают техническую победу без "напряга" , а 3 участника поражения при игре. И вполне логично будет услышать от них вопрос: а какого ... ??? Это будет логично и справедливо ??? 

Так где-же эта золотая середина ??? Я не увидел в обсуждении никаких предложенных вариантов. Всё можно обсудить. При логичном аргументировании - принять. Здесь только вопросы - и какие-то ультиматумы, типа  "если к концу дня не объявится..."

Готов к здоровой дискуссии, и, всё-таки хочется получить ответы от Андрея на мои измышления.

По первому вопросу: я следую правилам установленным задолго до этого сезона во многих чемпионатах. Почему нигде раньше это не было камнем преткновения и бурного непонимания ? Что изменилось тут и сейчас ? Тоже интересно.

Как говорится, "мы готовы стать лучше" , но ghb конструктивном подходе и действительно действенных вариантах , а не огульно предъявляемых претензиях.

Спасибо. С уважением ко всем участникам чемпионатов Doktoroff

In reply to varjag

Это не казуистика, это объяснение того, что аргумент "выиграть и проиграть лучше чем не проиграть и не выиграть" уже использован и не нужно его по новой пихать.

ЭТОТ турнир ведёшь не ты, и именно поэтому я не вижу смысла в споре здесь с тобой об этом турнире.

Социалист я или нет, но на данный момент я ищу возможность принимать меньше решений каждый день. Так что я с удовольствием откажусь от участия в турнире, где принимают очень спорные по моему мнению решения. Я согласен, что в ФМ нужно ещё сильнее принуждать людей рисковать, так как там игра без двойников. Я не вижу смысла ещё сильнее принуждать рисковать здесь, где есть по три двойника. Я между прочим все ещё любитель порисковать, но мои нулевки не от того, что у меня совпали ставки с соперником, а от того что я рисковал, не напропалую, но риск не прошел. К нулевке могут привести очень разные ставки, так что социалист здесь ты, поскольку ты стрижешь всех под одну гребёнку и заставляешь всех играть так, как нравится тебе, а не так, как нравится им.

Если к концу дня ведущий не объявится и не объяснит, что за возня с возвращением очков в последнем туре, и если в новом сезоне количество побед не будет задвинуто подальше в списке критериев, то я этот турнир покидаю.

и чтобы закрыть тему...

я уже 8 лет занимаюсь организацией турниров по прогнозированию и не просто когда нахожу на это минутку,а очень плотно,я не то что собаку на этом съел,но уже кости в музей сдал и вожу туда экскурсии

я много анализировал таблиц в разных турнирах и вывод про приоритетность побед над разницей не просто так сейчас защищаю-мой опыт мне в этом помощник

Андрей,ты тоже организатор,если ты считаешь иначе,то можешь в своих турнирах делать на своё усмотрение-это твоё право

"Жить так, как вы хотите — это не эгоизм. Эгоизм — это когда другие должны думать и жить так, как вы хотите."(с)