А турниры на исходы будут?
В смысле? они уже есть? или ты о командниках?
думаю, что речь о неигровых соревнованиях (не лицом к лицу, а с общим зачетом)
In reply to RustamПрогнозирование счетов появилось, а вот трёхкруговиков всё нет
Спокойствие, только спокойствее :)
Все будет, но не сразу. Задач много и мы постепеннно их решаем.
Прогнозирование счетов планировалось очень давно и есть надежда что реализация привлечет на сайт больше новых участников. Многокруговые турниры тоже в планах, не могу точно назвать дату их появления, но они точно будут.
In reply to MNS1604При этом стоит фильтровать неявки, совершенные предшественниками игрока (т.е., показывать неявки после даты его включения в турнир)
Да, как раз этот момент не простой, ты правильно заметил. Будем тестировать после релиза :)
In reply to varjagДаёшь кубок сайта!!!
А по какому критерию будут отбираться участники в этот турнир?
Какие правила? как часто будет проводиться? ;)
Можем сделать отдельный топик для обсуждения только этого турнира.
1. Критерии: участники - от 12 в два круга, в кубках от 16 (если оценивать сегодняшнюю ситуацию) и % неявок - 25% против чемпиона, 30% всего. Ну и прогнозируется футбол
2. Раз в год. На вылет, зависит от количества турниров.
Даёшь кубок сайта!!!
А по какому критерию будут отбираться участники в этот турнир?
Какие правила? как часто будет проводиться? ;)
Можем сделать отдельный топик для обсуждения только этого турнира.
Обсудить стоит, но пока что, по-моему, Кубок сайта примерно такая же вещь, как и Зал славы для отдельных турниров :) Не очень актуальная в силу разных причин. Но обсуждать стоит, на будущее.
In reply to RustamБыло бы здорово присылать админам отчеты о неявках в начавшемся туре:
Привет, в N туре Чемпионата не явились такие игроки:
Вася (2 неявки подряд, 4 неявки в сумме по ходу чемпионата)
Петя (1 неявка)
Да, согласен. Добавил в список. Хорошая вещь.
При этом стоит фильтровать неявки, совершенные предшественниками игрока (т.е., показывать неявки после даты его включения в турнир)
In reply to RustamДаёшь кубок сайта!!!
А по какому критерию будут отбираться участники в этот турнир?
Какие правила? как часто будет проводиться? ;)
Можем сделать отдельный топик для обсуждения только этого турнира.
In reply to MNS1604Было бы здорово сделать свои Залы славы для отдельных соревнований :) особенно актуально для тех, где уже много всего разыграно было (тот же Чемпионат Перепутья)
Сделаем, правда чуть позже. Пока что немного турниров нуждаются в отдельном зале славе.
In reply to varjagКнопка "Win" для незалогиненного пользователя так и хочет вести на "Зал Славы", а не на список игроков, который недоступен незалогиненным ;-)
ага, добавлю следующим релизом
In reply to varjagБыло бы здорово присылать админам отчеты о неявках в начавшемся туре:
Привет, в N туре Чемпионата не явились такие игроки:
Вася (2 неявки подряд, 4 неявки в сумме по ходу чемпионата)
Петя (1 неявка)
Да, согласен. Добавил в список. Хорошая вещь.
In reply to varjagРустам, лучше поздно, чем никогда :) о приоритетах и переигровках мы говорили 3 месяца назад :)
А что за контекст? мы много говорили о них :)
переигровки - это о хорошей информации о них в ЧаВо ?
приоритеты - о другом типа подсчета?
Можно ли сортировать разделы форума по дате последнего сообщения или же по количеству сообщений в ветке? При резко возросшем количестве соревнований (в том числе, пробных соревнований-призраков) затрудняется визуальный поиск актуальных веток
да, это в списке. Сейчас форум в неудобном формате, но сейчас главное закончить турниры из n-раундов. Все идеи и замечания мы все равно рассматриваем и добавляем в список, но реализация задержиться до выпуска функционала турниров.
In reply to varjag
Рустам, лучше поздно, чем никогда :) о приоритетах и переигровках мы говорили 3 месяца назад :)
Можно ли сортировать разделы форума по дате последнего сообщения или же по количеству сообщений в ветке? При резко возросшем количестве соревнований (в том числе, пробных соревнований-призраков) затрудняется визуальный поиск актуальных веток
Начну отвечать по порядку :)
Предложение по поводу переигровки двух матчей с участием одного и того же игрока в одном ПТ. Чтобы решить загадку "какой же матч первым отображать в форме", можно первым отображать матч Тура номер N-1, а вторым - матч Тура номер N.
(хотя переигровка двух туров по одной программке и не приветствуется обычно, но бывают форс-мажоры)
Тут на самом деле проблема не в отображении. Довольно таки много логики завязано на том, что в туре должен быть один матч с участием определенного игрока. Это и подсчет турнирной таблицы и возможность делать переигровку переигровки и подсчет рейтинга сайта и многое другое. В общем, это одно из главных исходных допущений, на которых строилась система. Менять это сейчас не стоит. Тут мне кажется надо решать главную проблему - ограничение количества переигровок. Мне кажется их использовать нужно по минимуму, только в случае форс-мажора. Наличие одного переигровочного тура после каждого 3-го, как мне кажется, разумное число.
В серии победитель по приоритетам определяется по сумме всех матчей путем подсчета суммы голов на приоритете 1, при ничьей приступаем к следующему приоритету. Доп время так же считать
Я бы хотел пока что остановиться на текущем решении (проход по определенному приоритету каждого из матчей). Текущая реализация еще не испытывалась и мы не получали отзывов от участников. Играть "микроматчи" по каждому из приоритетов - еще более запутанно. Идея интересная, но предлагаю вернуться к ней в будущем после прогонки одного-двух турниров.
Нужен ещё тайбрейкер "приоритеты" для определения победителя в каждом матче (без д.в. по приоритетам).
Тут мне нужно пояснение. В принципе д.в. по приоритетам и выполняет роль своего рода тайбрекера, который применяется в первую очередь. Правильно я понимаю что отличие только в том, что тайбрекер можно выставить 3-им, 5-ым (или n-ым в списке)?
Как насчет добавления дополнительных критериев распределения мест при равенстве очков в швейцарке и круговике?
Коэффициент Бухгольца для швейцарки
Коэффициент Бергера для круговика
Добавил в список, хорошие вещи :) Разве что усеченный коэффициент Бухгольца стоит оставить на далекое-далекое будущее )
Расширение количества таких критериев по сути и есть развитие, о чем спорить?
Тут полностью согласен :)