Forums » Лига Фанклубов Европы » Главная
Viewing this topic right now (0):
Aragorn, оба варианта имеют право на жизнь, но для начала нужно осознать, что в первом варианте понятие "микродуэль" не существует. От перестановки игроков на линиях результат матча сборных не поменяется, а значит, он определен лишь общим количеством взятых исходов.
А если из второго варианта убрать бонус за перевес в 3 гола на своей линии, будет более справедливо?
Взять хотя бы кубок Дэвиса. Поединок сборных состоит из 5 микродуэлей, а "гол" за сборную забивается путём победы на своей линии. Выиграл ты 3-2, 3-1 или 3-0 - не важно, ты принес своей сборной один гол. В нашем "втором варианте" мы к этим раскладам лишь добавили бонус за крупную победу.
Конечно же, этот формат не идеален, но обкатан и на межсайтовых турнирах, и здесь на сайте. Поэтому мы и отталкиваемся от него. Были бы рады выслушать предложения, как этот формат усовершенствовать.
P.S. Кому интересно - в скором будущем сможет проводить турниры и по "первому варианту", для этого Рустам должен добавить пару тайбрейкеров. Я планировал в "Тройке" проводить турнир на счета почти по "первому варианту" (главным критерием будет не количество набранных очков или побед, а количество баллов, набранных игроками за угаданные счета\разницы\исходы)
Это для всех вариантов подходит, что требуется выбрать лучшие прогнозы и не является аргументом в пользу. А вот смысла в распределении по позициям я не увидел, что первым поставь, что пятым– как уж расклад ляжет, причем матч может по разному закончится при одних и тех же игроках, и капитан на это никак не не может повлиять – случайность.
In reply to varjag
Я за первый вариант, т.к. наиболее справедливо определяет победителя как в микродуэлях, так и в макродуэлях. Возможно потому, что лично никакой "капитанской" работы не вижу в распределении игроков выбранной основы на конкретные линии, ведь ты не видишь ни ставок соперника ни даже игроков соперника до начала матча, и ничего не можешь поменять по ходу матча, а стало быть все микродуэли и дубли-хеттрики получаются с очень большой случайностью (это, конечно, тоже привлекательно, но тем не менее).
В любом случае, все на усмотрение организатора. И всегда за разнообразие, где то первый вариант должен бы провестись.
Капитанская работа состоит в том, чтобы выставить состав без провисающих линий, чтобы не схлопотать два гола на одной линии. Кроме того, верно отметил Руслан, при восьми МДП перевеса в три мяча добиться куда сложнее, чем перевеса в два мяча
In reply to Aragorn
Я за вариант Бонус 3
И еще, а почему в шапке гостевой не все свободные команды? Где к примеру Ворскла, Волынь, Карпаты.
Ворскла, Волынь, Карпаты уже созданы(недоукомплектованы правда),а в шапке список ещё не созданных команд
In reply to lieon
40in,задай себе вопрос:"как часто ты...нет,не так...как часто твои соперники угадывают на 3 исхода больше чем ты в програмке из 8 мдп?"-ответь на этот вопрос и получишь ответы на заданные тобой
In reply to 40IN
Я за первый вариант, т.к. наиболее справедливо определяет победителя как в микродуэлях, так и в макродуэлях. Возможно потому, что лично никакой "капитанской" работы не вижу в распределении игроков выбранной основы на конкретные линии, ведь ты не видишь ни ставок соперника ни даже игроков соперника до начала матча, и ничего не можешь поменять по ходу матча, а стало быть все микродуэли и дубли-хеттрики получаются с очень большой случайностью (это, конечно, тоже привлекательно, но тем не менее).
В любом случае, все на усмотрение организатора. И всегда за разнообразие, где то первый вариант должен бы провестись.
Металлист за систему "бонус 3", поскольку вариант (а) сводится к подсчёту разницы исходов, взятых двумя командами (т.е., фактически, идёт групповая игра на кол-во взятых исходов и теряется смысл мини-дуэлей).
Количество взятых командами исходов имеет смысл учитывать при ничьей в основное время в плей-офф
In reply to Rustam
Друзья,
пока турнир еще не начался, прошу всех ознакомится с регламентом.
Если есть какие-то неточности или вопросы, давай-те обсуждать!
С моей стороны хочу поднять вопрос по поводу подсчета голов в матче, который ранее обсуждался на другой ветке - Copa de mundo de futbol
Есть два варианта подсчета:
1) разница голов в микроматчах просто плюсуется к матчу между командами
на примерах игрок А (команда X) и игрок Б (команда Y)
Игрок А - Игрок Б 1:0 -> +1 гол команде X (то же самое при счетах 2:1, 3:2, 4:3... )
Игрок А - Игрок Б 2:0 -> +2 гола команде X (счета 3:1, 4:2, 5:3 ....)
Игрок А - Игрок Б 3:0 -> +3 гола команде X (счета 4:1, 5:2, 6:3 ....)
Игрок А - Игрок Б 4:0 -> +4 гола команде X (счета 5:1, 6:2, 7:3 ....)
2) разница голов считается по схеме "бонус 3":
на примерах игрок А (команда X) и игрок Б (команда Y)
Игрок А - Игрок Б 1:0 -> +1 гол команде X
Игрок А - Игрок Б 2:0 -> +1 гола команде X
Игрок А - Игрок Б 3:0 -> +2 гола команде X
Игрок А - Игрок Б 4:0 -> +2 гола команде X
Игрок А - Игрок Б 5:0 -> +2 гола команде X
Игрок А - Игрок Б 6:0 -> +3 гола команде X
заявки подаются через функционал,а не на форуме:нужно зайти СЮДА, потом нажать на интересующую вас команду и подать в неё заявку и если капитан вас примет,то...
если будет 17 клубов - тогда Карабах сыграет только в кубке.
сейчас кстати есть два клуба России не из премьер лиги - Анжи и Динамо Ставрополь.
я думаю стоит дать еще недельку, к 15 июля пересмотреть все команды и определится уже с форматом.
По поводу украинской лиги - да 14 клубов и старт там на неделю раньше РПФЛ, правда календаря еще нет
In reply to Тирасполь
