Форуми » Командные турниры » Главная
Viewing this topic right now (0):
Ну или так.. Процедуру прописывать не буду, просто впишу, что все спорные моменты решает организатор )) при необходимости и решу )
У відповідь на varjag
Не, это совсем уж лотерея.. При очень спорном, равном и запутанном раскладе я каким то образом смогу таки назначить переигровку или дополнительный раунд. Надеюсь, что не потребуется )
У відповідь на varjag
И ещё не хватает одного тайбрейкера, который совершенно точно определил бы, какая сборная выше, при равенстве всех вышеперечисленных тайбрейкеров.
Предлагаю добавить последним "Позиции при посеве" - т.е., выше будет та команда, которую жеребьёвка поставит изначально на более высокое место в группе. Таким образом, это и будет полноценная жеребьёвка за распределение мест (как иногда случается на крупных международных турнирах), только она будет проведена заранее
Мой самый главный аргумент: если ставить разницу ниже точных взятых счетов или исходов, то можно её удалять вообще из списка :-) Т.к. счета и исходы разрулят подавляющее большинство ситуаций.
Ну а вдруг? пусть останется, хотя, соглашусь, скорее всего будет невостребованно. ) У відповідь на varjag
Почему я разницу мячей поставил ниже угаданных точных счетов и исходов? Где то я это уже писал, но повторюсь, тем более что у нас много новичков - Считаю, что именно угаданные счета и исходы в прогнозе более точно показывают уровень игры команды, а разница голов больше зависит от уровня игры соперника (т.е. имеет более случайный характер). На эту тему готов подискутировать и при хорошей аргументации изменить эти приоритеты )
Большинством мнений принимается регламент в три этапа, квартетами. В первом этапе 4 группы по 4 команды в 2 круга, на втором и третьем этапах так же по 4 команды, но в один круг. Приоритет при равенстве очков в группах выбран таким образом:
За победу над соперником дается 3 очка, за ничейный результат - 1, поражение - 0. В случае равенства очков приоритет
-Личные встречи
-Количество угаданных точных счетов
-Количество угаданных исходов
-Разница мячей
-Количество забитых мячей
Вариан № 2 но желательно без плей-офф .Хотя можно и плей-офф главное что бы финалы за первое и третье место игрались не в одну игру .
У відповідь на Aragorn
Спасибо Варягу за дополнительный расклад со швейцаркой, и действительно, при плей офф, как и при швейцарке очень смущает определение победителя при ничьей, многие знают, как я недружески отношусь к различным видам пенальти, и пока склоняюсь ко второму озвученному варианту, при поддержке нескольких игроков.
Вместо "финала четырёх" можно устроить швейцарку. Там будет 2 тура, во втором победители сыграют с победителями, а проигравшие с проигравшими. Зато в зал славы попадут 1-3 места.
Правда, есть пара "но":
1. Будут непонятки при ничьих - нужно вводить ДВ и ПП, о нежелательности чего я уже писал
2. Проигравший в первом туре может выйти на второе место в итоге по разнице (или другим критериям), чего не должно происходить в "финале четырёх"
