Ну почему же? Если появился вопрос - обсудили, записали решение. Когда дошли руки до реализации - опа! решение уже готово.

Так что если под "главным процессом" подразумевается работа над функционалом, то тогда ты не прав.

Но если ты считаешь, что не нужно делать такую функцию в первую очередь, это же не означает, что нам нельзя обсуждать потенциальные решения проблемы... Или?

Ну и это было предложенное решение вопроса, поставленного Рустамом... а не мои прихоти)

Мне кажется создание всех этих флагов - лишнее. Это ну никак не первостепенная задача. Вот когда все будет хорошо работать, функционал будет расширен, тогда можно будет и таким апгрейдом заниматься.

//что если игрок специально отписался от топика, а админ постоянно его добавляет...//
Такое возможно, если админ неадекват.
Если админ - неадекват, то игрок просто не будет играть в его турнире. Он попросит администрацию сайта исключить из турнира.

//как разделить два события "баг в системе" и "игрок отписался от топика"//
Никак. Этого не сможет сделать и админ турнира. Если был баг, то одноразово нужно подписать всех участников соревнования только в главному топику соревнования. У игрока, который отписался руки не отсохнут отписаться еще раз.

//когда следует принудительно подписывать на форум//
Немного не понял этот вопрос.
Это когда админу можно самому подписывать принудительно?
Думаю стоит это делать только для вручную созданных топиков. Т.е. для всех, кроме главного топика соревнования, который единственный создается автоматически при создании соревнования.

//И что, если 20 игроков скажут - 100, а 80 - 1? //

А ты как думаешь? :)

//мне было бы удобно подписывать игроков в разделе сборной сайта на новые темы,//

Ну где-где, а в сборной сайта игроки сами должны все делать, а не водить их как слепых кутят по форумам.

//Просить Рустама переподписать всех во всех соревнованиях?//

Естественно. Если был баг, то сделать нужно так, чтобы главные топики всех соревнований централизованно заполнились игроками этих соревнований.
Ты ответственный орг, который следит за состоянием топика. Есть другой орг, который на это сосбого внимания не обращает. И в его соревновании игроки не будут подписаны. Это непправильно.
К тому же правильнее, когда все сделает 1 человек системно, чем это будет делать 100 человек с непонятным % качества на выходе (кто-то кого-то пропустит при добавлении, и т.д.)

//Чтобы починить эту поломку, нужно сделать лишь одну функцию (которую Рустам вроде как собирался даже делать).//

Как по мне то лучше бы он убрал создание ненужных форумов. Чем добавлял нужную подфунцию в ненужную функцию :))
Сделали бы опрос среди игроков в конце концов. Как удобнее - когда 100 топиков, или когда 1.

//Временами с автоподпиской на темы были проблемы и теперь во многих моих соревнованиях на ту же главную подписано 2/3 заявленных в соревнование игроков//

Это вообще уже другая проблема не касающаяся данного вопроса. Новый игрок автоматом должен быть подписан на главный форум соревнования.

Навигация сейчас и так поломанная, т.к. при удалении топика нет прямой связи с форумом.

По второму пункту - приведи пример каких игроков тебе нужно подписать на тему. Я вообще, если честно не понимаю этой проблемы...

1 - это ничего не ломается. Это оптимизируется существующая система.

2,3 - добавляется новый функционал.

Не. У меня другая формулировка:

1. Убрать добавление топиков при создании чемпионатов.

2. Дать возможность оргам подписывать/отписывать игроков к топикам (как отдельно по одному игроку, так и группы игроков с привязкой к отдельному чемпионату.

3. При ручном вводе топика дать возможность привязки к отдельным чемпионатам (чтобы работал быстрый переход).