- каждая линия играется до победы (с овертаймом и буллитами), очки идут в общую копилку каждой из команд. При этом общий счет матч не будет ничейным
Такие правила не подходят для матчей с преимуществом своего поля... Максимум - для нейтральных полей...
В таком случае проведение регулярного чемпионата не имело абсолютно НИКАКОГО СМЫСЛА...
Вот смотрите:
Игроки на одной линии делают абсолютно одинаковые прогнозы. Хозяин площадки в таком случае имеет преимущество:
он может забить на своем двойнике (так как двойников у него 2). Допустим он берёт Хозяева/Гости. Игрок, что игрет на выезде же берёт просто Гости (так как считает, что они сильнее). Теперь смотрим:
по правилам регулярки, (которые я называю "нормальными")
В случае исхода "хозяева" хозяин площадки забивает гол. В случае исходов "ничья" или "гости" - ничья. (Таким образом хозяин имеет преимущество поскольку может забить но не проиграет)
по правилам плей-офф (которые я называю просто "этими")
В случае исхода "хозяева" хозяин площадки забивает гол. В случае исхода "ничья" ничья. В случае исхода "гости" на линии ничья, но гол сразу засчитывают гостям (поскольку включится эта система). Таким образом хозяин не имеет никакого преимущества... Более того, в таком случае преимущество имеет гость поскольку свой вариант выиграть он выбирает сам, поскольку любой нормальный игрок на одиночный исход будет брать самый вероятный (для себя) исход....
Если не верите всему написаному мной, можете посмотреть матч 1-го тура Монреаль-ЦСКА.
По "нормальным" правилам Монреаль выиграл бы 2:1
По "этим" правилам ЦСКА выиграл 2:3
Вопрос: зачем было проводить регулярку, если преимущество получают команды, что заняли 5-10 места?
У відповідь на Rustam
Ребята, я понимаю о чем вы пишите, но, к сожалению, система сейчас может подсчитывать кубки только таким образом:
- каждая линия играется до победы (с овертаймом и буллитами), очки идут в общую копилку каждой из команд. При этом общий счет матч не будет ничейным
- если ничья на линии, то овертайма и буллитов нет... при этом матч между командами может закончится вничью.
Текущие настройки турнира - первый вариант. Сделано это для того чтоб серии закачивались в максимум 5 матчах.
То что вы описываете можно реализовать в будущем, но для этого нужно какое-то время.
Выигрываем Монреаль по исходам 2:0 и по дуэлях 2:0 , а промежуточный счет 2:2 , думаю по справедливости классическая серия пенальти нужно сделать что бы срабатывает только тогда , когда итоговый счет ничейный
Это действительно правильно. Поддерживаю. Нужно чтобы счёт матча считался по классичей схеме (как в регулярке), а овертайм (буллиты) срабатывали только в случае ничьи в основное время...
У відповідь на Армеец
Почти 2 дня на ставку было , может ты сразу не заметил , я 14 утром создал тур , просто не сразу тут об этом написал
Как это ты 14-ого создал, если Рустам 15-ого первые матчи на 17-ое поставил???
Все равно почти 2 дня было для ставок
У відповідь на 40IN
Почти 2 дня на ставку было , может ты сразу не заметил , я 14 утром создал тур , просто не сразу тут об этом написал
Как это ты 14-ого создал, если Рустам 15-ого первые матчи на 17-ое поставил???
У відповідь на АрмеецПросто поставить матч меньше чем за сутки до начала это не нормально...
Почти 2 дня на ставку было , может ты сразу не заметил , я 14 утром создал тур , просто не сразу тут об этом написал
У відповідь на 40INЭто окончательный вариант или еще ждать сюрпризов??? Почему матч-2 раньше чем матч-1 ???
Не велика проблема
У відповідь на 40IN