Гонка-1 | Гонка-2 | ГПЕвро2016 | Гонка-3 | Гонка-4, Профи-1 | Гонка-5, Профи-2 |
Гонка-6, Профи-3 | Профи-4 (ЧМ2018) | Гонка-7, Профи-5 | Гонка-8, Профи-6 | Гонка-9 |
Австрия-Уэльс 2-2
3,33 для 60 игроков
Македония-Израиль 1-2
2,79 взяли 70 игроков
Италия-Испания 1-1
3,29 берут 82 игрока с помощью 65 двойников
Турция-Украина 2-2
43 игрока взяли 3,31
Исландия-Финляндия 3-2
тут фины на 90 минуте выигрывали 2-1,но за 6 добавочных минут проиграли и только 5 игроков без 1,7
в лидерах Сергеич
mud29, твое предложение хорошо, но оно меняет всю философию турнира. Предлагаю организовать тебе новое соревнование с такими правилами, если есть желание!
Если мы будем начислять заработанные баллы (которые 59, 58) в рейтинг, то ВЕСЬ турнир будет ОДНИМ большим ГРАН-ПРИ! Кроме того, если округлять, то будет невозможно распределить места: у нас часто 0.5 балла разделяет 20 игроков...
Практика-критерий истины
У нас подсчёт общего зачёта идёт как в биатлоне и это годами проверенная система,даже если посмотреть в таблицу нашего общего зачёта,то я не вижу нафантазированных тобой "жёстких отрывов" и прочего шлака,а прошли мы уже 11 Гран-при между прочим,взять даже тебя-сейчас ты на 11 месте,если ты выиграешь следующий ГП,то спокойно можешь стать лидером или вот плюсовавшая тебе Наташа-сейчас она на 86 месте,но стоит провести суперудачный старт и можно заработать 90 баллов и подняться в двадцатку.Так что не надо заниматься демагогией:одно дело давать предложения по улучшению игры,а другое выдумывать беспредметные вариации на тему.
In reply to mud29