Forums » Cпортивный турнир » Главная
Viewing this topic right now (0):
@chon
Меняли для новых турниров, из общего регламента:
3.4. На стадиях плей-офф (на вылет), при определении победителя в серии пенальти учитываем только последний матч стадии (вступает в силу для турниров, которые начинаются после 17.03.16 г).
In reply to chon
@varjag
Не нужно - значит, что не может быть ничьи по критериям 1) победы; 2) разница мячей. Пример: серия из трех игр, первые две: 1-0, 0-2. В общем - да, твой частный случай.
Я не имел в виду, чтобы сайт определял автоматически, может быть ничья или нет. Если игрок сам видит, что пенальти уже не будет, то он может сделать обычную ставку без приоритетов, а сайт расставит приоритеты в произвольном порядке.
In reply to varjag
3. Победа в дополнительное время во всех играх
А здесь сумма или тоже отдельно по матчам
Здесь сумма считается
In reply to chon
chon, а что такое КВ-16? Классика-Весна?
Вот что выставлено сейчас:
Критерий равенства
- 1. Количество Побед
- 2. Разница мячей
- 3. Победа в дополнительное время во всех играх
- 4. Победа в серии пенальти во всех играх
Поскольку в серии максимум 5 матчей, то победитель будет однозначно определён. Напомню, "серия пенальти во всех играх" означает:
1. Определение победителя по пенальти в каждом из матчей серии по отдельности
2. Складывание полученных результатов (по 1 голу за каждую победу в одном матче серии)
Alex86, само собой. Более того, было бы правильно иметь возможность ничего не ставить на пенальти, если не нужно (не знаю, может уже сейчас так и есть).
Сейчас такого нет. А как может быть "не нужно"? Тут можно оперировать только такими терминами, как Alex86: высокие шансы/низкие шансы. Если ничьей уже быть не может, то не будет и последнего матча. Могут быть частные случаи как 2-2 по победам перед последним матчем с перевесом одного из игроков по разнице мячей, но чтобы такой алгоритм отладить, нужно серьезно потестировать, а во время тестов будут постоянно выскакивать проблемы с отсутствием пенальти там, где нужно.
In reply to iGR
Alex86, само собой. Более того, было бы правильно иметь возможность ничего не ставить на пенальти, если не нужно (не знаю, может уже сейчас так и есть).
In reply to Alex86
iGR, это были очки за победу в основное/доп/по пен, за ничью, за поражение по пен/в доп вр, за поражение в основное время, соответственно
In reply to iGR
В общем, понимаю все пункты. Но все равно жребий - худшая опция, даже в сравнении с чем-то не особо удобным.
In reply to Johan Nagel
@Johan Nagel,
Интересно почему с приоритетом не понравилось - мне показалось, что неплохая идея в целом (хотя сталкивался всего пару раз).
Я столкнулся один раз и мне хватило)
И на это три причины.
1) ужасный интерфейс. Когда открываешь это огромное полотнище, уже пропадает желание делать ставку)
2) бессмысленность приоритетов в большинстве случаев. Они играют только, когда счет равен в матче. В ином случае эти ставки просто лишняя трата времени
3) неинтересность самого принципа. Лично мне просто неинтересно бегать по линиям и определять, какая важнее.
Подведя итог: неприглядный интерфейс + высокая вероятность бессмысленности этой ставки + слабый интерес самого принципа приоритета.
In reply to iGR
@varjag
Можно ставить приоритеты только на последний матч серии - я думал, что так и есть обычно?
Не понял, что значит 3-2-2-1-1-1-0.
In reply to varjag
iGR, Йохан и Торт считали примерно так: приоритеты пригодятся не в каждом матче, а ставить их нужно на каждый матч, думать дополнительно. А матчей в каждом раунде было по 3-5. Потому и невзлюбили :-)
Надо будет на следующий сезон в ГпФ сделать д.в. и приоритеты в основном турнире (очки начислять 3-2-2-1-1-1-0), чтобы приоритеты имели больше значения :) А уж в кубке можно до двух побед в основное время.
