Форуми » Cпортивный турнир » Главная
Viewing this topic right now (0):
@chon
Меняли для новых турниров, из общего регламента:
3.4. На стадиях плей-офф (на вылет), при определении победителя в серии пенальти учитываем только последний матч стадии (вступает в силу для турниров, которые начинаются после 17.03.16 г).
У відповідь на chon
@varjag
Не нужно - значит, что не может быть ничьи по критериям 1) победы; 2) разница мячей. Пример: серия из трех игр, первые две: 1-0, 0-2. В общем - да, твой частный случай.
Я не имел в виду, чтобы сайт определял автоматически, может быть ничья или нет. Если игрок сам видит, что пенальти уже не будет, то он может сделать обычную ставку без приоритетов, а сайт расставит приоритеты в произвольном порядке.
У відповідь на varjag
3. Победа в дополнительное время во всех играх
А здесь сумма или тоже отдельно по матчам
Здесь сумма считается
У відповідь на chon
chon, а что такое КВ-16? Классика-Весна?
Вот что выставлено сейчас:
Критерий равенства
- 1. Количество Побед
- 2. Разница мячей
- 3. Победа в дополнительное время во всех играх
- 4. Победа в серии пенальти во всех играх
Поскольку в серии максимум 5 матчей, то победитель будет однозначно определён. Напомню, "серия пенальти во всех играх" означает:
1. Определение победителя по пенальти в каждом из матчей серии по отдельности
2. Складывание полученных результатов (по 1 голу за каждую победу в одном матче серии)
Alex86, само собой. Более того, было бы правильно иметь возможность ничего не ставить на пенальти, если не нужно (не знаю, может уже сейчас так и есть).
Сейчас такого нет. А как может быть "не нужно"? Тут можно оперировать только такими терминами, как Alex86: высокие шансы/низкие шансы. Если ничьей уже быть не может, то не будет и последнего матча. Могут быть частные случаи как 2-2 по победам перед последним матчем с перевесом одного из игроков по разнице мячей, но чтобы такой алгоритм отладить, нужно серьезно потестировать, а во время тестов будут постоянно выскакивать проблемы с отсутствием пенальти там, где нужно.
У відповідь на iGR
Alex86, само собой. Более того, было бы правильно иметь возможность ничего не ставить на пенальти, если не нужно (не знаю, может уже сейчас так и есть).
У відповідь на Alex86
iGR, это были очки за победу в основное/доп/по пен, за ничью, за поражение по пен/в доп вр, за поражение в основное время, соответственно
У відповідь на iGR
В общем, понимаю все пункты. Но все равно жребий - худшая опция, даже в сравнении с чем-то не особо удобным.
У відповідь на Johan Nagel
@Johan Nagel,
Интересно почему с приоритетом не понравилось - мне показалось, что неплохая идея в целом (хотя сталкивался всего пару раз).
Я столкнулся один раз и мне хватило)
И на это три причины.
1) ужасный интерфейс. Когда открываешь это огромное полотнище, уже пропадает желание делать ставку)
2) бессмысленность приоритетов в большинстве случаев. Они играют только, когда счет равен в матче. В ином случае эти ставки просто лишняя трата времени
3) неинтересность самого принципа. Лично мне просто неинтересно бегать по линиям и определять, какая важнее.
Подведя итог: неприглядный интерфейс + высокая вероятность бессмысленности этой ставки + слабый интерес самого принципа приоритета.
У відповідь на iGR
@varjag
Можно ставить приоритеты только на последний матч серии - я думал, что так и есть обычно?
Не понял, что значит 3-2-2-1-1-1-0.
У відповідь на varjag
iGR, Йохан и Торт считали примерно так: приоритеты пригодятся не в каждом матче, а ставить их нужно на каждый матч, думать дополнительно. А матчей в каждом раунде было по 3-5. Потому и невзлюбили :-)
Надо будет на следующий сезон в ГпФ сделать д.в. и приоритеты в основном турнире (очки начислять 3-2-2-1-1-1-0), чтобы приоритеты имели больше значения :) А уж в кубке можно до двух побед в основное время.
