Forums » Aragorn Cup » Главная
Viewing this topic right now (0):
BROKER - Pricol84
Третий матч за Pricol84, 2-1. На гол, забитый Локо-Динамо П1, последовал ответ на Атлетико-Севилья П1. Развязка наступила ближе к вечеру, победу принес Пандеборн! Счет в серии стал 1-2 в пользу BROKERа! Напомню, что Pricol84 в полуфинале отыгрался со счета в серии 0-2, сможет ли он это сделать в финале, посмотрим, тур запланирован на субботу.
BROKER - Pricol84
Первый матч финала за BROKER, 1-0. При всей кажущейся сложности десяти матчей для прогноза соперники сделали всего одно отличие, и на 90-й минуте матча Реймс-Монпелье вышедший на замену Муканджо склоняет чашу весов в пользу Реймса. Если это немного подсластит горечь поражения для Pricol84, то Монпелье был ближе к победе, чем хозяева и ставка на ничью была правильней по аналитике. Ждем второго матча, который состоится 1 ноября.
Почему в Aragorn Cup не используются дополнительные показатели?
Считаю, что различные способы обязательного определения победителя в разной степени несправедливы и основаны на случайности, не дают безоговорочного, абсолютного победителя турнира.
Взять, к примеру, пенальти... в реальном футболе это мастерство игроков и сила характера, в прогнозах же просто везение. Я, как организатор турниров, могу даже создать ситуацию заблаговременно, когда (на мое усмотрение) кто то получит преимущество по пенальти, дав нужную последовательность матчей. Хотя я мало верю, что кто то этим пользуется, но тем не менее в любом случае это лотерея, а не спортивное определение победителя.
Или дополнительное время... Почему то считается, что если один поставил на ничью, а второй на П2, то при реальном исходе П1 тот, кто ставил на ничью, типа ближе.. А с какого, собственно? Тот, кто играет в ринг, судоку, гонки, вам реально возразит, что ставил на 12, а х - дело последнее, и он был ближе в данной ситуации, и будет по своему прав.
Есть еще различные критерии определения победителей, но в нашем турнире будет засчитываться только чистая победа!
