HSV, нет, почему же "больше не заходи". Наоборот, если ты зашёл и перепроверил, то именно так и нужно делать.

А вот что делать с новой информацией - это уже другой вопрос. Конечно, проще всего стать в позу и сказать "не буду заходить на сайт, потому что в Кубке ФМ отменили один МДП, из-за которого я проиграл в первом раунде кубка по приоритетам" . Но тут мне как-то нечего сказать даже.

Разве что напомнить, что сайт даёт инструменты, а использует их ведущий турнира. Тем же молотком можно гвозди забивать, а можно и голову проломить. Так что про сайт это ты зря.

PS. Так HSV проиграл в основное время...

в "последний момент" понятие растяжимое. Я например ставлю на 2 дня вперед. А уже если получается то в день матча перепроверяю отмены матчей. Потому  "не поощрять" игроков в последний момент наоборот убивает мое желание заглядывать на этот сайт. Я значит более часто ответственно посещаю его, а мне не довольны, так как ставь за неделю наперед и больше не появляйся до начала тура - тупо как то...

Ну, если ты здесь долго играешь и сейчас впервые заметил, то проблема, наверное, не так велика.

Сама система когда-то давно была введена как альтернатива надоевшей всем классике. И да, учёт двойников и отмененных МДП - это слабое место. Если перенумеровывать приоритеты при удалении МДП, так чтобы не вычёркивать, а в игре оставалось наибольшее количество линий, то меняется до неузнаваемости (по крайней мере, на первый взгляд) ставка игроков, за игрока решается, как бы он поставил, зная, что МДП отменён, и наконец это куда более сложно в имплементации, что чревато багами.

Возможно, у тебя есть идеи о другой, совершенно иной системе? И , понятное дело, лучшей. Тогда напиши в техподдержку.

Иными словами, вы хотите, чтобы ещё больше преимущества было у того, кто ставит в последний момент? Обычно в среде организаторов стараются не поощрять ставки в последний момент.

Турнир не мой, но могу сказать, что на мой вкус давать приоритеты с такими МДП - дело весьма рискованное. С другой стороны, с классическими пенальти было бы слишком пресно, и так без двойников.

В кубке должен быть элемент везения и я не до конца понимаю, почему так сокрушаются о поражении в 1/64 финала. Ближайшие бонусы - и те аж в 1/16.

+++

Еще вот для интереса - топ-7 "стахановцев" по бонусам за туры и уникальные исходы:

При этом Руслан zarathustra за один 14-й тур (!!!) наколядовал аж 32 балла, 16+16 - это он по двум исходам в одном и том же туре оказался одним из двух игроков, которые взяли исход.

А как быть, если соперник не знал об отмене? И он мог бы поставить по-другому, зная об отмене...Для всех справедливо не будет. В идеале, конечно, чтобы отмен не было, а если они часто встречаются, то лучше использовать "классические" пенальти, где всё зависит от четности или нечетности количества побед хозяев в результатах МДП. И между прочим, против классических пенальти также достаточно голосов.

Кстати, я думаю, много кто ставит приоритеты по порядку 1-2-3-...-8, просто не заморачиваясь (как сделал и мой соперник, кстати).

А как, по-твоему, лучше сделать учёт отмененных МДП в расстановке приоритетов?

JIeXa, я там два дня назад, еще до дедлайна, на сообщение HSV говорил, где собственно и говорил об этом

Не понял почему соперник прошел дальше в кубке.

У меня угадан первый приоритет, у него матч где стоял 1 приоритет отменён.

Поэтому мой приоритет 1 пропал чтоль?